РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 07 июня 2017г. 

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 являлась членом СТ Сад №2 «Красноярец». ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мэра закреплены земельные участки за членами садоводческих товариществ, свидетельство о праве собственности на земельный участок получено истцом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. как и другие наследники его братья. Истец фактически принял наследство, является членом СТ №2 «Красноярец», владеет и пользуется земельным участком, задолженности по членским взносам не имеет. В связи с чем просит признать право собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 583кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 указанный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.07.2016г. просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик представитель администрации г. Красноярска, третьи лица нотариус ФИО4, председатель СНТ №2 «Красноярец», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

В судебном заседании23.03.2017г. председатель СНТ №2 «Красноярец» ФИО5 подтвердил основание заявленных истцом требований, и против удовлетворения иска не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, мать истца ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения являлась членом СТ Сад №2 «Красноярец» с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась участком 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. СТ Сад №2 «Красноярец» исполкомом Красноярского районного городского Совета депутатов трудящихся выдан акт на право пользования землей на 28,75га.

Постановлением мэра № от ДД.ММ.ГГГГ. «О юридическом закреплении земельных участков в садоводческих товариществах на территории г. Красноярска», земельные участки, закрепленные за садоводческими товариществами были переданы членам садоводческих товариществ и выданы им свидетельства, удостоверяющие право на земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1- БА № от ДД.ММ.ГГГГ 

Но, согласно свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в собственность предоставлен собственником земельного участка площадью 583кв.м. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., по ранее поданным спискам, еще при жизни пользователя земельного участка.

Истец ФИО1 сыном ФИО2, единственный наследник первой очереди (доказательств обратного, суду не представлено). 

Как следует из свидетельств о смерти, иные возможные наследники первой очереди ФИО2 умерли: муж ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.), сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.), при этом по сообщениям нотариуса ФИО9, справке с МКУ «КГА» наследственные дела на имущество умерших: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. не заводились, в архив на хранение не поступали. По пояснениям стороны истца умершие братья наследников, которые могли бы претендовать на спорный земельный участок, не имели.

На момент смерти ФИО1 ее сын ФИО2 проживал с ней совместно и вели общее хозяйство по адресу 

<

адрес>, ухаживал за спорным земельным участком, оплачивал членские взносы, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой о составе семьи, членской книжкой, показаний председателя СНТ №2 «Красноярец» ФИО5 и пояснениями стороны истца, т.е. истец фактически принял наследство.

Как следует из выписок из ЕГРП и схемы расположения земельных участков в СНТ №2 «Красноярец» на участке с № расположены пять земельных участков, из них четыре имеют собственников и их права зарегистрированы, это земельные участки с кадастровыми №№:

- № собственник ФИО10, 

- № собственник ФИО11,

- № собственник ФИО12,

- № собственник ФИО13

Земельный участок предоставляемый в собственность ФИО2 имеет кадастровый № и на данный спорный земельный участок права собственности не зарегистрированы.

Согласно кадастровой справке и информации с Управления Росреестра по Красноярскому краю спорный земельный участок № расположен г. Красноярск, СТ №2 «Красноярец», площадь 583кв.м. имеет кадастровый №, правопритязания отсутствуют.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что истец фактически принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу г. Красноярск, СТ №2 «Красноярец», участок № площадь 583кв.м., кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО2.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельный участок, расположенный по адресу г. Красноярск, СТ №2 «Красноярец», участок № площадь 583кв.м., кадастровый №.

Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу г. Красноярск, СТ №2 «Красноярец», участок №, площадь 583кв.м., кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева