Дело № 2-1621/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга 14 июня 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Стряпухиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование своих требований истец представил следующее.

ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д.8).

ФИО2 являлась собственником 170\1 000 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.11). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о.нотариуса ФИО3 в принятии заявления о принятии наследства отказала, указав на пропуск срока принятия наследства (л..12).

Истец указывает, наследство он фактически принял, так как оплачивал жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения (л.д.14 – 20), распорядился частью имущества матери.

Не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно, так как не мог получить свидетельство о рождении, подтверждающее родство с матерью.

Истец после уточнения исковых требований просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2; признать за ним право собственности, в порядке наследования на 170\1 000 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Истец и его представитель ФИО4 требования иска поддержали.

Представитель Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО5 в иске ФИО1 просила отказать.

Третье лицо нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо МИФНС России № 25 о судебном заседании уведомлено, в суд своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представило.

Суд принял решение о возможности рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факт принятия наследства. 

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд полагает, что материалами дела установлено, что после смерти ФИО2 истец принял наследственное имущество, так как осуществлял плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в необходимый шестимесячный срок принятия наследства в декабре 2015 года, о чем представлены достаточные доказательства, распорядился имуществом, ранее принадлежащем матери, о чем свидетельствовали в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. 

Позиция ответчика о том, что доказательства принятия истцом наследства отсутствуют, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а потому не может быть принята во внимание.

Таким образом, подлежит установлению факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО2.

Так как в установленный законом срок ФИО10 для принятия наследства не обратился, оформление его прав являлось невозможным, в виду отсутствия документа, подтверждающего родство с матерью, суд полагает, что подлежит удовлетворению и требований истца о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в виде 170\1 000 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 147 кв.м, расположенной на 3 этаже, кадастровый №.

Признать за ФИО1, родившимся 

<

данные изъяты>, право собственности на 170\1 000 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 147 кв.м, расположенной на 3 этаже, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.06.17.

Председательствующий: М.В.Калинина