Дело № 5-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 19 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинск области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1, 

его защитника Бекешеву Ж.Б., 

потерпевшего 

<

ФИО>5 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

10 марта 2017 года участковым уполномоченным ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что ФИО1 

<

дата обезличена> в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес обезличен> ходе произошедшего конфликта ФИО1 причинил 

<

ФИО>5, побои, нанеся тому один удар рукой по голове в область лица, от чего 

<

ФИО>5 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснив, что 

<

дата обезличена> находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, также в квартире находились его друзья. Около 22 часов 30 минут в его квартиру постучал сосед 

<

ФИО>5 и попросил его выйти, чтобы поговорить. Поскольку 

<

ФИО>5 был пьян, ФИО1 зашел обратно в свою квартиру. Никаких ударов он соседу не наносил. При каких обстоятельствах 

<

ФИО>5 получил телесные повреждения ему не известно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>5 суду показала, что 

<

дата обезличена> находилась в своей квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> вместе с мужем и двумя детьми, в квартире также находилась ее подруга 

<

ФИО>7 Сосед 

<

ФИО>1 из 

<

адрес обезличен> слушал громкую музыку. Около 22 часов 10 минут они с мужем, постучали в квартиру ФИО1, между ее мужем и соседом ФИО1 возник словесный конфликт. Прохоров нанес ее мужу один удар рукой по голове в область лица. От удара ее муж упал на пол, ударился головой об бетонный пол и потерял сознание.

Допрошенный в судебном заседании 

<

ФИО>5 суду показал, что 

<

дата обезличена> находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> вместе с женой и двумя детьми, в квартире также находилась подруга жены 

<

ФИО>7 Сосед ФИО1 из 

<

адрес обезличен> слушал громкую музыку. Около 22 часов 10 минут они с женой вышли в подъезд, постучали в квартиру ФИО1, между ним соседом ФИО1 возник словесный конфликт. Прохоров нанес ему один удар рукой в область левого виска. От удара он упал на пол, ударился головой об бетонный пол и потерял сознание. Находясь дома до возникшего конфликта, он употребил две бутылки пива.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>7 суду показала, что 

<

дата обезличена> находилась в квартире своей подруги по адресу: 

<

адрес обезличен>. Сосед 

<

ФИО>1 из 

<

адрес обезличен> слушал громкую музыку. Около 22 часов 10 минут ее подруга с мужем, постучали в квартиру ФИО1, между мужем подруги и соседом ФИО1 возник словесный конфликт. Прохоров нанес 

<

ФИО>5 один удар рукой по голове в область лица. От удара ее муж упал на пол, ударился головой об бетонный пол и потерял сознание. 

<

ФИО>5 завела его домой и вызвала полицию.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

номер обезличен> «Д» от 

<

дата обезличена>, у 

<

ФИО>5 видимых знаков телесных повреждений не установлено. 

Из исследованной в судебном заседании, видеозаписи, видно, что удар нанесен не ФИО1, а иным лицом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, свидетельствующих о причинения ФИО1 побоев 

<

ФИО>5, в судебном заседании не установлено, а представленные материалы дела подобных сведений не содержат. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у 

<

ФИО>5 видимых знаков телесных повреждений не установлено. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события, состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседание не были представлены доказательства того, что удар 

<

ФИО>5 нанес ФИО1 

Таким образом, суд считает, что в данном случае производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: