Дело №12-504/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 13 мая 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2 от 20.03.2019 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2 от 20.03.2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что 20.03.2019 года в 09 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством МАН г.р.з. №, нарушит требования правил организованной перевозки групп детей автобусами (нарушено требование правил подачи уведомления об организованной перевозке групп детей) приказ МВД РФ №941.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд. В жалобе ФИО1 указывает на то, что постановление вынесено в нарушение ст.29.10 КоАП РФ. Буквальное содержания объективной стороны вмененного правонарушения – нарушение требований правил подачи уведомления об организованной перевозке групп детей, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 смт.12.23 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом надлежащего извещения суд счел возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указано какой пункт правил организованной перевозки детей автобусами был нарушен и в чем это нарушение выразилось, кроме того, в постановлении не приведены доказательства виновности ФИО1 Данные обстоятельства также не отражены и в протоколе об административном правонарушении в связи с чем, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление от 20.03.2019 года в отношении ФИО1

Поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, которое не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем подлежит безусловной отмене, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» ФИО2 от 20.03.2019 года в отношении ФИО1 - отменить, административное дело возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья С.А.Журилкина