Дело №2 – 790/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 20 декабря 2011 года в размере 211 650 руб. 42 коп., обращении взыскания на являющийся предметом залога во исполнение обязательств по кредитному договору автомобиль MAZDA 6 идентификационный номер (VIN): № ....., год выпуска 2011.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, а также иным известным суду адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, судебные извещения возвратились в суд по истечении срока хранения (л.д. 74 – 76).

По сообщению Отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета 24 декабря 2013 года в связи с выбытием в адрес: 

<

адрес>, где не зарегистрирован (л.д. 63, 64).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, последним известным местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес: 

<

адрес>. Данных о его месте жительства в настоящее время не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска 30 марта 2017 года последним известным местом жительства ответчика являлся 

<

адрес>, что территориально относится к подсудности Левобережного районного суда города Воронежа, дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2 – 790/2017 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Левобережный районный суд города Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья: И.В. Дорофеева