Дело № 1-56/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Мухсиновой Ф.Р., 

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в местах нереста, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с применением резиновой лодки, запрещенного орудия лова «сеть», с целью незаконной добычи рыбы, на пруде расположенном в южном направлении от д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, погрузил в свой легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ему резиновую лодку, запрещенное орудие лова «сеть». 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут прибыл на правый берег пруда, расположенного в южном направлении от д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, погрузил в резиновую лодку запрещенное орудие лова «сеть», после чего умышленно, незаконно, в нарушение п.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014, ФЗ №52 от 24.04.1995 «О животном мире», ФЗ №166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», с целью незаконного вылова рыбы, осознавая преступный характер своих действий, используя резиновую лодку как орудие добычи водных биологических ресурсов, заплыл на пруд, которой является местом нереста, после чего, при движении лодки обратно, забросил запрещенное орудие лова «сеть», после чего уехал домой, в связи с тем, что должно пройти некоторое время для наполнения сети рыбой. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 посчитав, что запрещенное орудие лова «сеть» простояло достаточное время и необходимо собрать улов, отправился на вышеуказанный пруд, где собрал незаконно добытую рыбу и сеть. Выплыв на правый берег пруда, ФИО1 погрузил лодку и другие орудия в машину и отправился домой. По пути следования он увидел автомашину сотрудников ДПС, которые в последующем указав в его сторону жезлом потребовали остановиться, но в связи с тем, что у него в машине были резиновая лодка, запрещенное орудие лова «сеть» в количестве 2 штук и незаконно добытая рыба, ФИО1 испугавшись ответственности за содеянное, проигнорировал требование инспектора и проехал мимо него. После чего сотрудники проследовали за ним и догнали около его двора. В последующем сотрудники ДПС представились, показали служебные удостоверения и визуально осмотрели машину. В ходе осмотра обнаружили незаконное орудие лова «сеть» и незаконно добытую рыбу, находившуюся в резиновой лодке. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками было изъято незаконно добытой рыбы в количестве 58 штук, а именно: 54 штуки породы «Линь» и 4 штуки породы «Карась». 

В результате преступных действий ФИО1 незаконно добыл водные биологические ресурсы, а именно рыбу, общим количеством 58 штук: карась в количестве 4 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый; линь в количестве 54 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив тем самым своими, незаконными и умышленными действиями Средневолжскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника Мухсиновой Ф.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, заглаживанием потерпевшему причиненного им вреда.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. не возражал удовлетворению ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника Мухсиновой Ф.Р. 

Суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Преступление подсудимым совершено впервые. 

Подсудимый возместил ущерб, причиненный Средневолжскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по рыболовству, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 83).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Поведение ФИО1 после совершения преступления, который вину сразу признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, чем активно содействовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным.

Суд учитывает также явку с повинной подсудимого, каковым признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела (т.1 л.д. 15).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

надувную резиновую лодку размером 236*114*41 см из прорезиненной ткани, рыболовные сети в количестве 2 штук, размерами 50*1 м, рыбу в количестве 58 штук – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова