1-148/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре Каримовой Г.В., 

с участием прокурора Мусина А.Э., 

подсудимого ФИО1, его адвоката Кутлугильдина И.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

2 апреля 2019 года в период времени с 16.45 до 17.10 часов участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Кармаскалинскому району ФИО2, и полицейский отдела патрульно-постовой службы отдела МВД России по Кармаскалинскому району ФИО3, назначенные на должность приказом начальника ОМВД России по Кармаскалинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, являясь представителями власти и должностными лицами правоохранительных органов, в рамках выполнения своих обязанностей, установленных Федеральным Законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», прибыли на ул. Фрунзе, д.4, в с.Кармаскалы, по сообщению ФИО4 о том, что сожитель ее дочери ФИО1 угрожает ей применением насилия. 

ФИО1, недовольный появлением сотрудников полиции и получением от него объяснений по обстоятельствам вызова в ходе проверки сообщения, умышленно, зная, что ФИО2 и ФИО3 находятся при исполнении своих обязанностей, публично начал высказывать в их адрес слова грубой нецензурной брани и иные оскорбительные слова, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство представителей власти. 

ФИО2 и ФИО3 было предложено ФИО1 проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств сообщения ФИО4. В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя признаки агрессии и препятствуя их законной деятельности по пресечению противоправных действий, умышленно высказал в адрес ФИО2 и ФИО3 слова угрозы. После этого сотрудниками полиции было принято решение применить в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину. Сопротивляясь этому, ФИО1 начал хвататься руками за форму полицейских, отталкивать их от себя, чем оказал сопротивление и воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, угрожал применить в отношении них насилие. 

ФИО2 и ФИО3 позвонили сотруднику полиции ФИО5, чтобы тот прибыл по данному адресу в качестве подкрепления, и совместными усилиями они доставили ФИО1 в отдел полиции. 

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 2 апреля 2019 года, находясь в кабинете № 1-12 отделения МВД, по ул.Кирова, д. 32 в с.Кармаскалы в отделе полиции, при составлении ФИО3 в отношении него протокола о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, продолжая высказывать недовольство правомерными действиями сотрудника полиции, начал публично оскорблять ФИО3, выражать к нему свою презрительность, умалять авторитет органа государственной власти, высказывать в его адрес оскорбительные слова и слова грубой нецензурной брани, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство представителей власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Затем ФИО1, в это же время, недовольный законными и правомерными действиями ФИО3 по составлению им протокола, умышленно, осознавая, что угрожает применением насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, начал высказывать в его адрес слова угрозы применения насилия. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вместе с тем, подсудимый извинился перед потерпевшими, показания, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме. Указал, что он в указанный день был пьян, лег спать, через некоторое время его разбудили сотрудники полиции. Не понимая, что происходит, зачем его хотят доставить в участок, он начал оскорблять сотрудников полиции, как теперь ему известно - ФИО2 и ФИО3. Затем он начал сопротивляться поездке в участок и поэтому отталкивал сотрудников полиции от себя, при этом, скорее всего, хватался за их форменное обмундирование, угрожал им. После прибытия третьего полицейского, им удалось завести его руки за спину и доставить в участок. По прибытии в участок ФИО3 начал составлять в отношении него протокол. Ему это также не понравилось, он начал его оскорблять, и закончил угрозами в адрес ФИО3. В содеянном искренне раскаялся, просил перед потерпевшими прощение. 

Защитник Кутлугильдин И.Г. и государственный обвинитель Мусин не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2, а также потерпевший ФИО3 в своем заявлении, о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, решение вопроса о наказании оставили на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивали. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по двум эпизодам публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и положительно - по месту работы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений. О совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения пояснял сам подсудимый.Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, что позволяет применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, и по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ, считая назначенное наказание основным средством исправления подсудимого и привлечения его к общественно-полезному труду, с удержанием заработной платы в доход государства. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; - по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; - по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; - по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в порядке п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно ФИО1 назначить два года лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года. В соответствии с п.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность 1 раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжить работу, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача - нарколога по поводу злоупотребления алкоголем, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

.

. Судья Е.М.Каримова