Дело № 1-191/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 22 июля 2019 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 и ордер № 624228 от 31.05.2019 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего в 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 15 часов 10.09.2018 до 17 часов 53 минут 12.05.2019, зная о том, что незаконное изготовление и хранение наркотических средств на территории РФ запрещены, действуя умышленно, совершил незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта, наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общим количеством в высушенном виде 1,273 грамм, которое образуют значительный размер для данного наркотического средства, при следующих обстоятельствах;

В один из дней с 10.09.2018 по 20.09.2018, в период времени с 14 часов до 15 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 127 метров прямо от ограждения войсковой части № 59313/5 слева от КПП по ул. Гарнизонной п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, обнаружил три дикорастущих куста растения 

<

данные изъяты>, после чего, в указанный период времени, зная, что растения конопли служат сырьём для изготовления наркотического средства - 

<

данные изъяты>), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>) для личного употребления, без цели сбыта, сорвал три обнаруженных им произрастающих растения 

<

данные изъяты>, от стеблей которых отделил части растений. После чего ФИО1 проследовал в принадлежащий ему кирпичный гараж, расположенный на расстоянии 7,5 метров левее от места обнаружения трех дикорастущих растений 

<

данные изъяты>, на участке местности, имеющем географические координаты: 49°6"18.4752" северной широты, 140°16"43.0428" восточной долготы, где в период времени с 15 часов 10.09.2018 до 17 часов 20.09.2018 в гараже, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства, без целей сбыта, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, зная способ и механизм изготовления наркотического средства, при помощи имеющейся 

<

данные изъяты>, изготовил из имеющихся частей растения конопли наркотическое средство кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>), общим количеством в высушенном виде 1,273 грамм, которое упаковал в полимерный прозрачный пакет, после чего указанное упакованное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), спрятал в наружный правый карман принадлежащей ему камуфлированной куртки, которую оставил в гараже, где хранил наркотическое средство до 16 часов 25 минут 12.05.2019.

Далее, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут 12.05.2019, находясь в состоянии наркотического опьянения, в помещении вышеуказанного гаража, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного им вышеуказанного наркотического средства - 

<

данные изъяты>), надел на себя камуфлированную куртку, в наружном правом кармане которой находился ранее спрятанный им полимерный прозрачный пакет с указанным изготовленным наркотическим средством-

<

данные изъяты>), общим количеством в высушенном виде 1,273 грамм, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведенного 12.05.2019 в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 53 минут, в служебном кабинете № 10 ОМВД России по Ванинскому району, расположенном по ул. Невского, д.1, п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, личногодосмотра ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на него камуфлированной куртки, был изъят из незаконного оборота полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета, смолообразной консистенции, которое согласно заключению эксперта № 177 от 03.06.2019 является наркотическим средством кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>), количеством в высушенном виде 1,273 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит. 

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не обнаружено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 01.06.2019, ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.102), которое было удовлетворено 02.06.2019 (л.д. 103) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. Основания для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, отсутствуют, т.к. изъятие в ходе личного досмотра наркотического средства не является его добровольной сдачей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. Поступила информация, что 12.05.2019 г. около 16 час. 30 мин. в районе дома № 26 по ул. Хабаровской п. Ванино будет находиться ФИО1 имея при себе наркотическое средство. В указанном месте ими был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения хранение наркотических средств. При личном обыске у него было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 22-24, 26-28); показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №3, из которых следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного обыска ФИО1 При личном обыске у ФИО1 было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 30-31, 33-34); протоколом личного досмотра от 12.05.2019 г., из которого следует, что при личном обыске ФИО1 у него были изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 10-15); заключением эксперта № 177 от 03.06.2019 г, из которой следует, что вещество темно-коричневого цвета, смолообразной консистенции, изъятое 12.05.2019 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>), количество в высушенном виде с учетом 0,01 г.- количества израсходованного в ходе первичной экспертизы, составило 1,273г, (т. 1 л.д. 47-50); протоколом допроса эксперта ФИО6, из которого следует, что изготовление кустарного наркотического средства – 

<

данные изъяты>) способом, описанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 возможно (т. 1 л.д. 52-54); протоколом осмотра предметов от 04.06.2019 г., показаниями подозреваемогоФИО1, из которых следует, что свою причастность к совершению преступления он не отрицал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 98-101, 117-119), протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 с фототаблицей (т. 1 л.д. 105-110); характеристикой и др. материалами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», так как его количество превышает 0,4 грамм, но составляет менее 5 грамм.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (в качестве которой суд принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Осужденный в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не нуждается.

Вещественные доказательства: фрагмент фольги с наркотическим средством маслом каннабиса массой в высушенном виде 1,273 г, полимерный прозрачный пакет с застежкой гриппер, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району - следует уничтожить; камуфлированную куртку, хранящуюся у ФИО1, следует вернуть ему по принадлежности,документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент фольги с наркотическим средством маслом каннабиса массой в высушенном виде 1,273 г, полимерный прозрачный пакет с застежкой гриппер, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, уничтожить; камуфлированную куртку, хранящуюся у ФИО1, вернуть ему по принадлежности, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа; получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 270901001, р/с 

<

***>, л/счет 

<

***>, БИК 040813001, Банк: Отделение г. Хабаровск, ОКТМО 08612000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна: 

Судья: Гожа М.А.