Дело №

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

12 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения 

<

адрес>. зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а в о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., управляя транспортным средством «Хавал», гос.номер № не выполнил требование п.14.1 ПДД РФ, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в пути следования у 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину полностью признает, происшествие произошло по его личной невнимательности.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена телефонограммой лично (л.д. 54), о причинах не явки не сообщила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена (л.д. 57).

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., управляя транспортным средством «Хавал», гос.номер №, не выполнил требование п.14.1 ПДД РФ - двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в пути следования у 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 8)

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 9)

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д.11-15);

- рапортами о ДТП (л.д.16);

- протоколом осмотра проезжей части № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.20, 23);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 30-32)

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Судом установлено, что нарушение ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ. 

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является грубым, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие, как смягчающего, так и отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ – прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ - прекратить.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Постановление изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>