5-68/2020 Копия

УИД 52RS0014-01-2020-000392-49 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 марта 2020 года г. Городец 

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е. в присутствии: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ ФИО1, ... 

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2020 года должностным лицом пол. 2 отд. Мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» сер. Полиции Ц.Р.В. было возбуждено административное производство по административному правонарушению в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ.

В суд материал поступил 02 марта 2020 года.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в переводчике, сурдопереводчике не нуждается, а также указал, что согласен с административным правонарушением.

Заслушав стороны административного производства, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 ч 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 01 марта 2020 года в 17 часов 50 мин. на ул. Ватутина возле дома №2 г. Городец в общественном месте был задержан ФИО1, находившийся с явными признаками опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена, что свидетельствует о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено пройти медосвидетельствование в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка. 

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, из которой с учетом исследования иных представленных материалов, следует, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта должностного лица Ц.Р.В. следует, что 01 марта 2020 года в 17 часов 50 мин. на пл. Ватутина возле дома №2 был обнаружен неизвестный гражданин, который находился в общественном месте с признаками опьянения: походка шаткая, речь не внятная, резкий запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Городецкий» для установления личности. После установления личности ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал рукам, на требования успокоиться и прекратить вести себя агрессивно не реагировал, после чего ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» были применены браслеты ручные. После чего ФИО1 был доставлен в приемный покой ГБУЗ НО Городецкая ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Судом исследованы представленные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном задержании, а также объяснения ФИО1, полученные в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая объяснения ФИО1, полученные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания судом принимается во внимание материальное положение ФИО1, который пояснил, что имеет неофициальный заработок.

При таких обстоятельствах и с учетом имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток. 

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова