Дело № –86/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ////, 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ////,

подсудимого ФИО1 ////, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 8 мес. исправительным работам с удержанием 10%, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. а,б,в, ст. 158 ч.2 п. а,б УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 г. лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 г.7 мес.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ к 1 г. 6 мес., лишению свободы, без ограничения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, с присоединением на основании ст.70, п. в ч. 1 ст. 71УК РФ, приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к 2 г. 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 1 г. исправительным работам с удержанием 5%, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 г. 7 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден Первореченским районным судом 

<

адрес> условно – досрочно сроком 5 мес. 29 дн.

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката //// представившего ордер на участие в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в особом порядке уголовного дела по обвинению ФИО1 //// в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 3 

<

адрес>, и достоверно зная, что входная дверь 

<

адрес>. 43 

<

адрес> не заперта, а собственница данной квартиры в указанный период времени спит, предложил находившемуся с ним иному лицу, которое также было в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из указанной квартиры совместно с ним. На предложение ФИО1 иное лицо ответило согласием. 

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут подошли к входной двери в 

<

адрес>.43 

<

адрес>, по месту жительства ////, где ФИО1 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, рукой открыл незапертую входную дверь указанной квартиры, после чего совместно с иным лицом через открытую входную дверь незаконно проникли в квартиру, где иное лицо, находясь в прихожей указанной квартиры, наблюдала за спящей в это время в комнате //// и за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности в случае пробуждения //// или появления посторонних лиц, а ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошел в кухню, откуда совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: 1 батон стоимостью 39 рублей, 2 булки хлеба по цене 40 рублей за 1 булку хлеба общей стоимостью 80 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла «Аннинское» 0,9 л. стоимостью 88 рублей, 1 бутылку кетчупа «Чили» 200 гр стоимостью 42 рублей, 1 пачку рафинированного сахара «Русский сахар» 0,5 кг стоимостью 70 рублей, 1 пакет с печеньем весом 300 гр. стоимостью 54 рублей из расчета 180 рублей за 1 кг, макаронные изделия весом 2 кг по цене 54 рублей за 1 кг, общей стоимостью 108 рублей, 250 гр. сливочного масла стоимостью 31 рублей, из расчета № за 1 кг, принадлежащие ////, причинив последней материальный ущерб на общую сумму № рублей. Впоследствии ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полные согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Психическое состояние ФИО1 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и они подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ими преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 судим (л.д. 115-150), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.153), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку он совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому также отбывал наказания реально, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление аналогичного характера. 

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62, 63, 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к ним положений ст. 64 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:

- 1 батон, 1 булка хлеба, 1 бутылка подсолнечного масла «Аннинское» 0,9 л., 1 бутылка кетчупа «Чили» 200 гр., 1 пачка рафинированного сахара «Русский сахар» 0,5 кг, 1 пакет с печеньем весом 300 гр., макаронные изделия - рожки весом 2 кг, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшей ////, - возвратить ей. 

-один отрезок прозрачной липкой ленты (скотч) прямоугольной формы, размерами сторон 14x2 2 мм, на котором отражен один след пальца руки, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 //// виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ему в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- 1 батон, 1 булка хлеба, 1 бутылка подсолнечного масла «Аннинское» 0,9 л., 1 бутылка кетчупа «Чилли» 200 гр, 1 пачка рафинированного сахара «Русский сахар» 0,5 кг, 1 пакет с печеньем весом 300 гр., макаронные изделия- рожки весом 2 кг, находящиеся на ответственном хранение потерпевшей ////, оставить в ее пользовании.

-1 отрезок прозрачной липкой ленты (скотч) прямоугольной формы, размерами сторон 14x2 2 мм, на котором отражен один след пальца руки, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату //// за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.