Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 июля 2020 года г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1128/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения ФИО3 на праве собственности 33/100 долями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 33/100 доли в праве на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об установлении факта владения ФИО3 на праве собственности 33/100 долями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 33/100 доли в праве на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований, истец указала, что 29.05.2019 года умерла ФИО4 В ее собственности находилась квартира в 

<

адрес>, а также 33/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Регистрация права собственности на 33/100 доли дома в Управлении Росреестра не было осуществлена. В силу завещания от 11.07.1997 года все свое имущество ФИО3 завещала истцу. При отсутствии завещания все наследственное имущество наследовала бы сестра ФИО3 – ФИО2 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную в г. Ивантеевка, однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на 33/100 доли указанного жилого дома истцу отказано, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные 33/100 доли жилого дома являлось то, что одаряемая по договору дарения от 24.10.1962 года и покупатель по договору купли-продажи от 14.07.1981 года ФИО3 указана как ФИО4, т.е. через «лл». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 88).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что по адресу: 

<

адрес> проживали Вера Васильевна, Александра Васильевна, и их отец. Александра Васильевна приезжала по указанному адресу как на дачу. С мая месяца по сентябрь месяц свидетель их там постоянно видел. Свидетель проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Как правильно пишется фамилия Александры Васильевны, не знает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, свидетельские показания, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти л.д. 16).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира в 

<

адрес>, а также 33/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения и договором купли-продажи (л.д. 19-21).

ФИО3 составила завещание, согласно которому, все свое имущество она завещала ФИО1 (л.д. 27-28).

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на 33/100 доли указанного жилого дома истцу отказано, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные 33/100 доли жилого дома являлось то, что одаряемая по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и покупатель по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указана как ФИО4, т.е. через «лл». (л.д. 55-63).

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении фамилия Александры Васильевны указана как «ФИО7» (л.д. 17). Платежные листы Мосэнергосбыт выписаны на имя ФИО3 (л.д. 22). Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ выписано на имя ФИО3 (л.д. 23).

Из архивной справки Администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что главой второго хозяйства значится ФИО6 (так в документе) Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В составе семьи проходит ФИО3. (так в документе) Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь. За хозяйством числится жилой дом, 1940 года возведения. Из построек: сарай и уборная. Размер земельного участка составляет 30 (как в документе). Главой второго хозяйства числится ФИО3. (так в документе) Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав семьи проходит Кирилова Пилогея (так в документе) Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать. Главой третьего хозяйства числится ФИО3, год рождения не указан. В составе семьи никто не значится. За хозяйством числится 0,33 доли жилого дома. Размер земельного участка составляет 396 (так в документе). В лицевом счете указано место постоянного местожительства: 

<

адрес> (л.д. 44-46, 51-52).

Судом установлено, что право собственности наследодателя на 33/100 доли жилого дома не было зарегистрировано надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценивая требования истца суд находит их законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт владения ФИО3 на праве собственности 33/100 долями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию на 33/100 доли в праве на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина