№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Облавацкой Е.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего столяром в ООО «

<

данные изъяты>», в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, инвалидности по состоянию здоровья не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 18 час. 31 мин. гр. ФИО1 по адресу 

<

адрес> управлял автомобилем Тойота Кроун, г/н №, при движении не выдержал дистанцию и боковой интервал до идущего впереди автомобиля Тойота Виш, совершил дорожно-транспортное происшествие и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Отводов судье, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> согласно которому 

<

дата> в 18 час. 31 мин. гр. ФИО1 по адресу 

<

адрес> управлял автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- рапорт ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» от 

<

дата> по факту административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- ориентировку инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» М**

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>;

- схему места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- письменное объяснение Ф** от 

<

дата> по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При даче объяснений Ф** ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется его подпись;

- сведения о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>;

- карточку учёта транспортного средства от 

<

дата>;

- письменное объяснение И** от 

<

дата> по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При даче объяснений И** ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется его подпись;

- письменное объяснение Ж** от 

<

дата> по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При даче объяснений Ж** ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется его подпись;

- письменное объяснение Л** от 

<

дата> по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При даче объяснений Л** ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеется его подпись;

- рапорт ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» от 

<

дата> по факту административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- данные административной практики;

- справкой ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» К**. от 

<

дата> и иными материалами дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся.

Доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

Мотивом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось оставление места дорожно-транспортного происшествия, которое может быть продиктовано, в частности, стремлением водителя скрыть факт опьянения, чтобы избежать таким образом привлечения к более строгой уголовной ответственности, оно не равнозначно ни установлению факта опьянения, ни отказу от прохождения освидетельствования и т.д.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия правонарушителя ФИО1, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие иждивенца, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, судья пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять ФИО1 с 17 часов 30 минут 

<

дата>. 

О нахождении ФИО1 в ИВС уведомить родственников через начальника ИВС.

Настоящее постановление вступает в законную силу через десять суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая