Дело № 2-149/2025

УИД 02RS0008-01-2025-000218-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Гороховой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53384 рублей 58 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого банк выдал кредит ответчику в сумме 38 558 рублей, в том числе 3884 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4499 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, под 37.42 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика в сумме 30175 рублей. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 3884 рубля, для страхового взноса от потери работы 4499 рублей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2720 рублей 65 копеек. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53384 рубля 58 копеек, в том числе 38 558 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 4 525 рублей 05 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 5769 рублей 25 копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 4532 рубля 28 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 38 558 рублей, в том числе 3884 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4499 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту составляет 37.42%.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит 38558 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, при этом размер ежемесячных платежей составляет 2720 рублей 65 копеек, дата уплаты первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов – 18, начало платежного периода - 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО1 погашение кредита и уплату процентов должным образом не производил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 указанное требование оставлено без исполнения.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 384 рублей 58 копеек, в том числе 38 558 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 4 525 рублей 05 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 5769 рублей 25 копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 4532 рубля 28 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, иного расчета суду не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора о сроках возврата кредита.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита - с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что по требованию от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с отказом в иске и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 384 рублей 58 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 года.