№ 2-312-2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.09.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 12 сентября 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев исковое заявление администрации сельского поселения Красный Профинтерн к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация сельского поселения Красный Профинтерн обратилась в суд с иском ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель администрации сельского поселения Красный Профинтерн ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Пояснила, что согласно данным из реестра муниципального имущества администрация сельского поселения Красный Профинтерн является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик ФИО3, будучи членом семьи нанимателя ФИО4, зарегистрирован в данном жилом помещении, а также проживал в нем с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что им в настоящее время установлено, что ФИО3 добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении и не проживает по месту регистрации длительное время, личных вещей в нем не имеет, препятствий в пользовании жилым помещением нет, однако попыток вселиться обратно ФИО3 не предпринимал.

Факт не проживания ответчика истец подтверждает актом об установлении фактического проживания граждан в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец полагает, что ФИО3 выехал из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, добровольно, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем, а его отсутствие носит постоянный и длительный характер.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 исковые требования не признали. ФИО3 пояснил, что он пользуется жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> Из указанного помещения он не выезжал, там по-прежнему хранятся его вещи, он продолжает в нем проживать. Так как его место работы находится в г.Ярославле, он иногда остается переночевать у знакомой, но основного места жительства он не менял.

Третьи лица ФИО4 и ФИО6 полагали исковые требования удовлетворению не подлежащими.

ФИО4 пояснила, что она и ее сыновья продолжают проживать в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

ФИО6 дал аналогичные показания о том, что его брат ФИО1 проживает по месту регистрации. Бывают случаи, когда он остается на ночь в г.Ярославле в дни его работы из-за неудобства добираться домой, когда утром снова надо ехать в Ярославль. 

Представитель третьего лица - миграционного пункта ОМВД России по Некрасовскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенные в качестве свидетелей со стороны истца ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 дали аналогичные друг другу показания о том, что ФИО1 выбыл из занимаемого жилого помещения добровольно, вывез свои вещи, утратил свое право на пользование указанным помещением, перестал выполнять обязанности по договору социального найма. Данный факт был установлен посредством выхода комиссии по месту регистрации ответчика по установлению его фактического проживания.

Свидетели со стороны ответчика ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 дали также аналогичные друг другу показания, суть которых состоит в том, что ФИО1 продолжает проживать в занимаемой его семьей квартире по адресу: 

<

адрес> 

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пологает исковые требованияудовлетворению не подлежащими.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

То есть, по смыслу ч.3 ст.83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированными значатся ФИО4 (мать) и ее сыновья ФИО1 и ФИО6 Указанное жилое помещение предоставлено семье по договору социального найма. То есть, собственником жилого помещения является администрация сельского поселения Красный Профинтерн.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено убедительных доказательств того, что ФИО1 добровольно выехал из занимаемого им жилого помещения. 

Пояснения свидетелей со стороны администрации сельского поселения о том, что ФИО3 добровольно сменил место постоянного жительства, опровергаются пояснениями свидетелей со стороны ответчика ФИО1 о том, что он постоянно проживает в квартире по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, р.

<

...> комн.1,3. 

Мать ответчика ФИО1 - ФИО4 и его брат ФИО6 также дали пояснения о том, что постоянным местом жительства ФИО1 является занимаемая ими квартира.

Таким образом, законных оснований для признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Красный Профинтерн к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения. 

Судья С.П. Лазутин