Дело № 2-4549/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано следующее.

... истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 590 000 рублей, о чем была составлена расписка. Денежные средства были переданы для покупки квартиры через ФИО1. Последняя была приговорена Набережночелнинским городским судом к лишению свободы сроком 5 лет по ч.2. ст. 159 УК РФ (мошенничество). Судом было установлено, что ответчиком были переданы денежные средства в размере 440 000 рублей, оставшиеся сумма осталась у ответчика. Раннее истец неоднократно обращался к ответчику для возврата вышеуказанных средств, однако по настоящее время денежные средства не были возвращены. Истец отправил ответчику претензию о возврате денежных средств, однако мотивированного ответа не поступило. Таким образом, ответчик в данном случае, уклоняется от их возврата.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена..

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считая, ее извещенной о дне судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По делу установлено следующее.

Из расписки от ..., выданной ответчиком, усматривается, что между сторонами сложились заемные договорные обязательственные отношения. В соответствии с распиской ответчик взял у истца 590 000 рублей. Денежные средства были переданы для покупки квартиры через ФИО1. Последняя была приговорена Набережночелнинским городским судом к лишению свободы сроком 5 лет по ч.2. ст. 159 УК РФ (мошенничество). Судом было установлено, что ответчиком были переданы денежные средства в размере 440 000 рублей, оставшиеся сумма осталась у ответчика

Ответчик требование истца, направленные ей почтовым отправлением, о возврате заемных денежных средств не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом, представленным истицей и согласующимся с расчетом суда с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга 150 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.