УИД № 

Дело № 

Постановление

19 сентября 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В. 

адвоката Анисимова С.Б. 

подсудимого ФИО2 

потерпевшего, (законного представителя Потерпевший №3

<

данные изъяты>р.) -Потерпевший №2, 

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15:50 часов, управляя принадлежащим ему легковым автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигаясь на 226-м километре автодороги «

<

данные изъяты>, вблизи 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, нарушил правила дорожного движения, а именно пункты 1.3., 1.5, 2.7, 10.1. ПДД, не избрав безопасной скорости движения, находясь в утомленном состоянии, не позволившем ему вовремя обнаружить помеху для движения, допустил наезд передней частью своего автомобиля на заднюю часть стоящего на перекрестке в соответствии с требованиями ПДД РФ, автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак № rus), в результате чего водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и его пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №3 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший, законный представитель Потерпевший №3- Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1 обратились с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимого. Свое ходатайство мотивировали тем, что подсудимый принес извинения, между ними разрешен вопрос о требованиях материального характера. Между потерпевшими и подсудимым состоялось примирение. 

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1, адвокат ФИО5 не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевших удовлетворить. 

Государственный обвинитель Протасова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим. 

ФИО2 является пенсионером по старости, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшим, примирение между ними состоялось. 

Ходатайство о прекращении дела потерпевшими заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.