Дело № 5-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2020 года г. Могоча

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В., 

при секретаре Овчинниковой С.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Могочинский» ФИО4, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 мин., ФИО1, находясь в помещении ДЧ по адресу: 

<

адрес>, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что, гр. ФИО1, отказался, то есть гр. ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для доставления ФИО1, в дежурную часть МО МВД РФ «Могочинский» послужили обстоятельства, его нахождения с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. 

В соответствии с нормами ст. ст. 23.1, 28.8, 29.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направлен в Могочинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

ФИО1, с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен.

В судебном заседании гр. ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, а в дежурной части, куда был доставлен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав предоставленные материалы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст.12 Закона о полиции, на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; …. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Следовательно, сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд признает действия сотрудника полиции ФИО4, законными, поскольку, гр. ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В силу поведения правонарушителя гр. ФИО1,, сотрудником полиции обоснованно и законно, в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» 07.02.2011 года №3-ФЗ, было пресечено противоправное поведение лица, что подтверждается исследованными доказательства по делу: 

протоколом серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, (л.д.2) от 01.04.2020г.; 

рапортом сотрудника полиции ФИО5, (л.д.4). 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.5) из которого следует, что основанием направления на освидетельствования ФИО1, являлись следующие признаки резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, отказался, о чем указано в протоколе и имеется подпись ФИО1,

протоколом № об административном задержании ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), задержан в 17 часов 30 минут.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения установленной, поскольку она доказана исследованными доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание согласно ст.4.2 КоАП РФ. 

Принимая во внимание смягчающие вину нарушителя обстоятельства, личность нарушителя, его финансовое положение, судья считает возможным назначить ему наказание – в виде административного штрафа полагая, что данное административное наказание будет служить целям наказания - предупреждению совершения ФИО1, новых правонарушений и его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по реквизитам: КПП 753601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 76626000, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), номер счета получателя платежа 40101810750042010001, наименование банка отделение Чита г. Чита, БИК 047601001, Код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140, УИН №.

Документ об уплате штрафа подлежит возвращению в суд. 

На основании ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его получения.

Судья С.В. Солонин