Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Колесникове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Караниной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тропина Д.Н., представившего удостоверение № 9269 и ордер № Н 172661,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, .............. работающего неофициально .............. не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт указанных средств, а именно:

ФИО1, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на приобретение и последующий сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 25 минут 

<

дата>, не имея лицензии на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи указанных специальных технических средств, требование по получению которой установлено п. «а» ст. 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287, приобрел у неустановленного следствием лица GSM-радиомикрофон (ГСМ-радиомикрофон), который, согласно заключению эксперта относится к категории специальных технических средств негласного получения информации и находится в работоспособном состоянии, после чего, 

<

дата> в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 25 минут, находясь в помещении № 104 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного специального технического средства за денежное вознаграждение в сумме не менее 2000 рублей, лично сбыл С1, участвующему на основании Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», специальное техническое средство – GSM-радиомикрофон (ГСМ-радиомикрофон), который находится в работоспособном состоянии, относящийся в соответствии с п. 1 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 № 770 к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, которое в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 10 минут 

<

дата> в указанном выше помещении, то есть изъято из свободного гражданского оборота.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт указанных специальных технических средств.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, что признается судом в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит. 

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН: 

<

***>, КПП 783801001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***>, банк Северо-Западное ГУ Банка России, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № хххх, в суде – 1-78/2019, Ф.И.О. осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства – денежные средства: 2 билета Банка России по 1 000 рублей каждый, имеющие серийные номера хххх, а всего на общую сумму 2 000 рублей, переданные на ответственное хранение С2 – оставить С2, как законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – GSM-радиомикрофон, товарный чек, выданный ООО «Простор», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: 

<

...>, – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу до принятия решения по выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – CD-R диск «smarttrack» № хххх, содержащий разговор С1 и ФИО1 

<

дата> в помещении 104 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Центральному район ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, по адресу: 

<

...> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению органов предварительного следствия, и в сумме 900 рублей 00 копеек, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья