№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

судебного заседания 

г.Хабаровск 27 сентября 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С., 

защитника – адвоката Кисляченко Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживавшего по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, ул

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого;

мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей, под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 160 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14:27 час. ДД.ММ.ГГГГ, находился на веранде дома, расположенного на участке № в 

<

данные изъяты>», в районе 

<

адрес>, где обнаружил при себе сотовый телефон марки «Samsung» 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевший., который был ранее передан ему потерпевший. для осуществления звонка, тем самым вверен ему. В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на присвоение, вверенного ему, вышеуказанного сотового телефона. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, находясь в комнате вышеуказанного дома, действуя с прямым умыслом, незаконно, из корыстных побуждении, похитил, путем присвоения, вверенное ему имущество, принадлежащее потерпевший., а именно вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, обратив его в свою пользу. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший. материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

Уголовное дело было рассмотрено в отсутствие подсудимого, поскольку последний скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, в ходе розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным. 

Действия подсудимого квалифицированы по ст.160 ч.1 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В ходе предварительного следствия подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

В судебном заседании гос. обвинитель и защитник полагали необходимым, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.160 ч.1 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Из содержания ст.24 ч.1 п.2, ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст.254 ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельств, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом РФ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.ч.2,3,4, ст.158.1, ст.159 ч.ч.2,3,4, ст.159.1 ч.ч.2,3,4, ст.159.2 ч.2,3,4, ст.159.3 ч.ч.2,3,4, 159.5 ч.ч.2,3,4, ст.159.6 ч.ч.2,3,4 и ст.160 ч.ч.2,3 УК РФ. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении имущества, принадлежащего потерпевший., стоимостью 

<

***> рублей. 

При таком положении, учитывая сумму причиненного потерпевший. материального ущерба, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ подлежит прекращению, в связи с декриминализацией преступного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Д.В. Гладун