Дело 5-474/2025

УИД 75RS0010-01-2025-001417-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

17 декабря 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-474/2025 (№ 10719000-2669/2025) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

14 октября 2025 года с 14 часов 40 минут местного времени в досмотровом зале № «

<

данные изъяты>» таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1, следующим пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером №.

ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при ФИО1 с учетом системы управления рисками, обнаружены товары, заключением эксперта от 07 ноября 2025 года № идентифицированные как:

1. «Экран проекционный рулонный с электроприводом модель MW, диагональ 84 дюйма, соотношение сторон 4:3», в количестве 2 шт., весом 13,4 кг.

В ходе опроса ФИО1 пояснил, что ввозит товар для роботы, не для личного пользования, проекторы устанавливают в модульные дома, вину признал.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 14 ноября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

К товарам, явившимся предметом административного правонарушения применена мера обеспечения в виде изъятия и помещены на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) от 07 ноября 2025 года № (л.д. 44-50) рыночная стоимость товаров по состоянию на 14 октября 2025 года на территории внутреннего рынка РФ составляла 23576,66 руб.

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 13 ноября 2025 года № (л.д.52) товары, идентифицированные как:

1. «Экран проекционный рулонный с электроприводом модель MW, диагональ 84 дюйма, соотношение сторон 4:3» - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9010 60 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 18693,64 руб.

В отношении товара запреты и ограничения не применяются.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что приобрел в КНР полотно для проектора в количестве 2-х штук для работы и просил назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.28-30), ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что приобрел шторы для проектора для работы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.14), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-11), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.12), протоколом опроса лица (л.д. 28-30), заключением эксперта (л.д. 44-50), служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры (л.д. 52).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, (л.д.56), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. «Экран проекционный рулонный с электроприводом модель MW, диагональ 84 дюйма, соотношение сторон 4:3», в количестве 2 шт., весом 13,4 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова