Дело №2-3/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Кураковой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулевой ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, встречному иску ФИО1 ФИО15 к Рулевой ФИО16 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным записи регистрации № 50-50-39/008/20130-45 в Едином государственном реестре недвижимости, определении доли в совместно нажитом имуществе (супружеские доли), признании право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, включении ? доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № №.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным записи регистрации № 50-50-39/008/20130-45 в Едином государственном реестре недвижимости, определении доли в совместно нажитом имуществе (супружеские доли), признании право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, включении ? доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 по первоначальному иску и ответчик по встречному поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске, признала встречные исковые требования ФИО3 в полном объеме. Права и последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ФИО5 по первоначальному и встречному иску ФИО6 требования ФИО2 по первоначальному иску признал, права и последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Требования встречного иска поддержал в полном объеме. 

Заслушав представителей сторон о признании исковых требований, суд находит первоначальный и встречный иск подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иски признали, о чем написано заявление.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требований, первоначального и встречного иска, их предмета, суд считает, что признание исков ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такие признание, а требования исков удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 требования Рулевой ФИО17- удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО18-удовлетврить.

Признать за Рулевой ФИО19 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,5 кв.м., кадастровый номер №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21.02.2013 ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО9, зарегистрированного в реестре № 1н-202.

Признать недействительным запись регистрации № 50-50-39/008/2013-045 в Едином государственном реестре недвижимости, сделанную 22.07.2013 г. о праве общей долевой собственности Рулевой ФИО20 на ? долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садово-огородного хозяйства, общая площадь 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Определить доли в совместно нажитом имуществе (супружеские доли) ФИО1 ФИО21 и ФИО10 ФИО22, умершего 16.05.2005 г, признав доли равными, по ? доли каждому, на следующее имущество: 

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садово-огородного хозяйства, общая площадь 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

жилой дом, состоящий из основного строения литер А, общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой 20,2 кв.м., с пристройкой литера, площадью 12,4 кв.м., веранды литер а1, площадью 6,9 кв.м., забора литер № 1, забора литер № 2, расположенных по адресу: 

<

адрес>7, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 ФИО23 право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности (супружеская доля) на следующее имущество:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садово-огородного хозяйства, общая площадь 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

жилой дом, состоящий из основного строения литер А, общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой 20,2 кв.м., с пристройкой литера, площадью 12,4 кв.м., веранды литер а1, площадью 6,9 кв.м., забора литер № 1, забора литер № 2, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Включить ? долю, принадлежащую ФИО10 ФИО24, умершего16.05.2005 в состав наследственного имущества:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садово-огородного хозяйства, общая площадь 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №;

жилой дом, состоящий из основного строения литер А, общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой 20,2 кв.м., с пристройкой литера, площадью 12,4 кв.м., веранды литер а1, площадью 6,9 кв.м., забора литер № 1, забора литер № 2, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону: 

на ? долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садово-огородного хозяйства, общая площадь 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №,

на ? долю жилого дома, состоящего из основного строения литер А, общей площадью 39,5 кв.м., в том числе жилой 20,2 кв.м., с пристройкой литера, площадью 12,4 кв.м., веранды литер а1, площадью 6,9 кв.м., забора литер № 1, забора литер № 2, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 22 января 2020 года