Дело № 2-256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., 

при секретаре Березкиной Е.С.

с участием:

- представителя истицы ФИО1 - ФИО2 (по доверенности) 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Вараксинское» о признании права собственности 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать имущество, общей долевой собственностью ФИО1 и П.Г.П., признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома с постройками и пристройками и на ? долю земельного участка, расположенного по адресу УР, 

<

адрес>». 

Свои требования истица мотивирует тем, что с мая 2010 года она и П.Г.П. стали проживать совместно без заключения брака, вели общее хозяйство. По договору купли-продажи они купили на совместные деньги жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>. 12.05.2018 года П.Г.П. умер, похоронами занималась она. Наследников у него нет. Ответчик не претендует на ее долю. 

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование своих требований сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав доводы представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что с мая 2010 года ФИО1 и П.Г.П. стали проживать совместно, вести общее хозяйство. В 2011 году они решили приобрести жилой дом с земельным участком. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.06.2011 года на основании договора купли-продажи от 06.06.2011 года № П.Г.П. приобрел в собственность земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>».

Вышеуказанные обстоятельства следуют из материалов дела и не оспариваются сторонами. 

Проанализировав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 2 ст. 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. В силу ч. 2 ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. В соответствии с п. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного законодательства о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества. Фактические супруги, как и любые другие участники общей долевой собственности, вправе заключить соглашение о разделе имущества, находящегося в их общей долевой собственности, а также соглашение о порядке владения, пользования, распоряжения таким имуществом, о распределении плодов и доходов от использования такого имущества.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество приобретено в период совместного проживания. На момент регистрации права собственности ФИО1 и П.Г.П. проживали совместно, вели общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленного иска. Суд исходит из того, что согласно представленным по делу доказательствам, в период приобретения спорного имущества стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, на приобретение спорной квартиры истцом были вложены принадлежащие ей денежные средства. 

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ также принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО «Вараксинское» о признании права общей долевой собственности удовлетворить. 

Признать земельный участок и жилой дом с постройками и пристройками, расположенные по адресу: УР, 

<

адрес> общим долевым имуществом ФИО1 и П.Г.П..

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома с постройками и пристройками, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.

Судья С.Д.Гущина