Дело № 2-829/2024

УИД 22RS0015-01-2023-006668-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 февраля 2024 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре А.О. Клейменовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 006,13 руб. за период с ДАТА по ДАТА. В обоснование иска указывает, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 94 232,06 рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства, установленные судебным актом, не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения не получены и возвращены в суд. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 ДАТА изменила установочные данные на Бурименко. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в общем размере 94 232,06 рублей. Решение вступило в законную силу ДАТА. 

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы задолженности, суд полагает установленным наличие денежного обязательства у ответчика перед истцом, которое подлежало исполнению.

Согласно постановлению от ДАТА судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району, исполнительное производство НОМЕР, возбужденное в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения взыскание задолженности в пользу ФИО1, окончено без исполнения на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из представленного расчета задолженности, следует, что в период с ДАТА по ДАТА платежи в погашение задолженности, установленной решением суда, ответчиком не производились. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца об отсутствии платежей в погашение обязательства, ответчиком не опровергнуты, доказательств внесения платежей в его погашение, суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу денежных средств, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 94 232,06 руб. суд находит обоснованным.

Из расчета истца следует, что за период с ДАТА по ДАТА проценты за пользование денежными средствами составляют 50 006,13 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В этой связи, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 50 006,13 руб., взыскивая указанную сумму с ФИО4 в пользу ФИО1.

Согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются полностью, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 1 701 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан Отделом УФМС России по АДРЕС) проценты за пользование денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в сумме 50 006,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1701 рубль. 

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024

Председательствующий Н.В. Усвят