Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании жалобу К.В.В. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, К.В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, поскольку срок для предоставления документов был ограничен.

В судебном заседании К.В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что обращался в паспортный стол управляющей компании за справкой, но в тот день паспортный стол не работал, документы на сотовый телефон не мог найти. 

В судебное заседание, не явился представитель УФССП по ХМАО-Югре Отдел судебных приставов по г. Сургуту, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявляли. 

Заслушав К.В.В., исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительских документов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что должник К.В.В. по адресу: 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 часам не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя, не предоставив справку с места жительства, документы на сотовый телефон Redmi Note 3, цвет корпуса золотой, версия Android 5.1.1 LMY47V, подтверждающие собственника. Требование судебного пристава-исполнителя было получено К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11-13), постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 23.10.2017г. (л.д.14); требованием о предоставлении справки с места жительства, копии ПТС на легковой автомобиль комби (хэтчбек) KIA PICANTO 2007г., государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN КNEВА24337Т397517; документы на сотовый телефон Redmi Note 3, цвет корпуса золотой, версия Android 5.1.1 LMY47V, подтверждающие собственника; сотовый телефон Redmi Note 3 цвет корпуса золотой, версия Android 5.1.1 LMY47V (л.д. 15); постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2018г. (л.д.16-18).

Доводы жалобы К.В.В. о том, что не мог предоставить указанные документы в полном объеме, ничем объективно не подтверждены, направлены на переоценку исследованных доказательств и опровергаются ими. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание К.В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении К.В.В. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________