№1-37/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лалаяна М.Ф.,

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 392 часов заменено на 1 месяц 19 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением апелляционной инстанции, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 15.10.2020 по 20.10.2020, находясь на законных основаниях в строящемся помещении по адресу: 

<

адрес>, работая в должности мастера электромонтажных работ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личных корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынес за пределы строительного объекта катушки электрического кабеля марки «ВВГ» сечением 3*1,5, длиной 100 метров каждая, а всего общей длинной 300 метров, стоимостью 3 000 рублей за одну катушку, общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитил их. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, продал указанные катушки электрического кабеля на рынке строительных материалов «Сиверса», расположенном по адресу: 

<

адрес> тем самым распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, ФИО1, находясь на законных основаниях в строящемся помещении по адресу: 

<

адрес>, работая в должности стера электромонтажных работ, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из личных корыстных побуждений с целью получения незаконного материального обогащения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, под предлогом приобретения автоматических переключателей света, необходимых для выполнения электромонтажных работ, сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 8 100 рублей, заведомо зная, то приобретать указанные автоматические переключатели света не будет.

Потерпевший №1, будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, доверяя последнему, согласился передать ФИО1 денежные средства на приобретение автоматических переключателей света. Так, 15.10.2020, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в строящемся помещении по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1, передал наличные денежные средства в сумме 8 100 рублей ФИО1, при этом не потребовав от последнего расписку о получении вышеуказанной суммы.

После чего ФИО1, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, обещанные автоматические переключатели света не приобрел, денежные средства не возвратил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 15.10.2020, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме 8 100 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению потерпевший не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Не желал участвовать в судебном заседании.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная спричинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, не женат, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент инкриминируемых ему преступлений не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда удовлетворительно характеризуется, трудоустроен и принимает во внимание условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, по эпизоду № 1 добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания по эпизоду № 1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО1 оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами (по каждому эпизоду преступления).

Санкция совершенного подсудимым преступления по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде ограничения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его социального и имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.03.2023, а также Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.07.2021, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенным по указанным приговорам судов.

При определении вида исправительного учреждения суд назначает отбывание ФИО1 наказание в колонии поселении в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим эпизодам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового суда судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.03.2023, а также Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.07.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, куда ФИО1 следует под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении, а также с зачетом наказания, отбытого по приговору мирового суда судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и полностью отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: