Дело №1-63/2020

22RS0№-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А.,

защитника- адвоката Самцовой Н.В., представившей ордер № 037804 от 08.05.2020 года, удостоверение № 522 от 01.11.2002 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 52 минут, у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>2, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 вплоть до тяжкого, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 52 минут, находясь в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, взял со стола кухонный нож, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 сзади и нанес последнему находящимся у него в правой руке ножом один удар в область спины слева. После этого ФИО1 прекратил свои действия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки (спины) в 7-м межреберье слева по околопозвоночной линии, проникающее в левую плевральную полость и левосторонним гемопневмотораксом, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алейская центральная районная больница», откуда в последующем был госпитализирован в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №, 

<

адрес>».

ФИО1, нанося удар ножом Потерпевший №1 в область спины слева, осознавал и понимал, что наносит удар в область расположения жизненно-важных органов Потерпевший №1, что своими умышленными действиями он неизбежно причинит потерпевшему тяжкий вред здоровью и желал наступления именно таких последствий.

В судебном заседании с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель и потерпевший, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовное ответственности впервые, положительные характеристики личности, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады скорой медицинской помощи, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, мнение потерпевшего, простившего подсудимого, пояснившего, что претензий не имеет и на строгом наказании не настаивающего.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, поведение подсудимого, обстоятельства дела и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: нож, футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Алейский городской суд Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Н.В.Брендина