Дело № 1-185/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000671-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 24 июля 2023 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката В.Н. Гром;

ФИО5 ФИО11;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не имеющего детей, пенсионера, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в результате ранее возникшей ссоры с Потерпевший №1, решил путём поджога уничтожить принадлежащее ей имущество, расположенное во дворе 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> приехал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого оставив свой автомобиль возле указанного дома, ФИО1 проследовал к дому № по 

<

адрес> и через калитку 

<

адрес> указанного дома зашёл во двор, а далее через ограждение проник во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 Затем ФИО1 проследовал к расположенной во дворе хозяйственной постройке и открыв дверь зашел в данную постройку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, после чего действуя умышленно, общеопасным способом, с целью уничтожения имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действия и желая их наступления с помощью заранее приготовленных средств разжигания (жидкости для розжига и спичек) поджег имущество Потерпевший №1 и дождался пока оно разгорится.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем поджога, умышленно уничтожил принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> хозяйственную постройку для кур стоимостью 28 300 рублей с находящимся в ней имуществом:

- тренажером беговой дорожкой JMT-400 стоимостью 5 000 рублей;

- полимерной бочкой емкостью 200 литров стоимостью 3 000 рублей;

- 8 метрами укрывного материала стоимостью 125 рублей за 1 метр на общую сумму 1 000 рублей;

- 23 метрами поливочного шланга по цене 60 рублей за 1 метр на общую сумму 1 380 рублей;

- 4 черенками для лопат по цене 255 рублей за 1 черенок на общую сумму 1 020 рублей, а всего имуществом на общую сумму 11 400 рублей.

Кроме того, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 повредил крышу хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, стоимостью 25 358 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 058 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и им полностью признается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО16 заявила добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении него прекратить.

ФИО1 виновность свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, добровольно полностью загладил причиненный вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещении причиненного вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Вину свою в совершении описанного преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждена материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей и подозреваемого, который не оспаривал свою причастность к преступлению, протоколами осмотра предметов и другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО17 добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № - оставить по принадлежности ФИО1, освободив от его ответственного хранения;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. 

Председатель Южноуральского

Городского суда Н.В. Максимкин 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Постановление вступило в законную силу 09 августа 2023 года.

Председатель Южноуральского

Городского суда Н.В. Максимкин 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-185/2023, 

УИД: 74RS0045-01-2023-000671-74, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.