№ 2-564/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Пиган Ю.Н., с участием ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБанк» (далее банк) обратился в суд с данным иском, в котором просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 года в размере 235809,51 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5558 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с направлением решения суда по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что вообще не помнит, чтоб брала в 2012 году кредит, кредитного договора, графика погашения кредита у нее нет. В иске просит отказать полностью.

В отсутствии не явившегося представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ «РУБанк» не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГПК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела судом установлено, что в обоснование своих требований представителем истца представлены копии следующих документов:

- выписка из лицевого счета за период с 25.10.20-12г. по 31.07.2014 года, клиента ФИО1, о выдаче ей 25.10.2012 года кредита по договору № от 25.10.2012 г. в сумме 75000 рублей ;

- расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 25.10.2012 г. на 01.06.2018 г.;

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как усматривается из текста искового заявления, представитель истца утверждает, что 25.10.2012 года АО КБ «РУБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Кредитный договор, подписанный ФИО1 у истца отсутствует, но истец полагает, что представленная выписка по счету ответчика свидетельствует о факте предоставления денежных средств клиенту.

Однако, установление в суде того обстоятельства, что Банком представлены денежные средства ФИО1 в сумме 75100 рублей, не позволяет суду выяснить условия кредитного договора, имеющие существенное значение для дела, такие как: срок действия договорных отношений между сторонами, проценты по кредиту, ответственность должника по невыполненным в срок обязательствам, график погашения кредита и его размер. 

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика кроме основной суммы долга в сумме 38114,96 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 9944,55 руб., сумма неустойки за просрочку платежей в сумме 187750,00 руб.

Представленная в материалы дела в обоснование иска анкета подписанная ФИО1 ни какого отношения к указанному в иске кредитному договору не имеет, так как дотирована 12.12.2013 годом. 

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые доказательства того, что 25.10.2012 года между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

При этом выписка из лицевого счета не может являться таким доказательством. Не зная условий кредитного договора, суд лишен возможности проверить правильность расчета заявленного к взысканию суммы долга. О взыскании же задолженности в размере основной суммы долга 38114,96 рублей, истец не просил и требования им не уточнялись.

В связи с вышеизложенными доказательствами суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО КБ «РУБанк» к ФИО1

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья: