№2-395/2020 

УИД 11RS0016-01-2020-000689-77

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 26 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014, заключенному с ФИО2 за период с 31.10.2016 по 06.04.2020 в размере 28 438 рублей 68 копеек, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7 053 рублей 16 копеек. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», 23.07.2014 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 28 000 рублей под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. 07.10.2016 заемщик умер. Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является ответчик. Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 26.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России», выступившем в обязательстве в качестве кредитора, и ФИО2, выступившим в качестве заемщика, заключен кредитный договор № от 23.07.2014, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 28 000 рублей под 18,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Выдача кредита ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

ФИО2 умер 

<

дата>, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти № от 

<

дата>.

С целью полного и всестороннего рассмотрения дела, судом выполнен запрос о предоставлении материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Как следует из поступившего наследственного дела №, его мать - ФИО1 отказалась от вступления в права наследования в отношении имущества ФИО2, 

<

дата> года рождения.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти в собственности ФИО2 находилось транспортное средство марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак «№», 1997 года выпуска, VIN №.

В соответствии с абзацем 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о местоположении указанного транспортного средства, а также сведений о его действительной стоимости, как на момент открытия наследства, так и на момент рассмотрения дела, в адрес суда не представлено, материалы дела таковых не содержат. Предпринятые судом меры по установлению места нахождения автомобиля с целью назначения по делу оценочной судебной экспертизы результатов не принесли. 

Из карточки учета транспортного средства, представленной органами ГИБДД следует, что стоимость транспортного средства составляет 10 000 рублей.

Таким образом, судом при разрешении исковых требований принимается во внимание стоимость наследственного имущества, исходя из стоимости автомобиля, указанной в карточке учета транспортного средства в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из приведенных разъяснений следует, что Российская Федерация в данном случае в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующей суммы в пользу кредитора.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми задолженность по кредитному договору № от 23.07.2014, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 10 000 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 18 438 рублей 68 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 653 рублей 16 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.

Судья Е.А. Долгих