Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя Проценко В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ткача Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; не судим;

обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств в отношении П., Р., М. и К. Преступления совершены в г

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом начальника 

<

данные изъяты> от 10.10.2014 г. № был назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Сургут, являлся должностным лицом по признаку представителя власти. В соответствии с п.5 раздела I Общего положения должностной инструкции, утвержденной 01.10.2014 г. начальником 

<

данные изъяты>, п.29 раздела II должностной инструкции в должностные обязанности ФИО1 входило: руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, в частности Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиция предназначена для защиты прав и свобод граждан, защиты личности, общества, государства; нормативными правовыми актами МВД России, законами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданных в пределах его компетенции, правовыми актами УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и должностной инструкцией; вести себя достойно, в службе и повседневной жизни, руководствоваться требованиями Присяги сотрудника органов внутренних дел РФ, служебного долга, дорожить честью представителя государственной власти, соблюдать высоконравственные нормы поведения

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут до 21 часа 12 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части 

<

данные изъяты> на ул. 

<

адрес> в ответ на просьбу П, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1, 20.21 КоАП РФ, помещенного в специализированное помещение для содержания задержанных лиц, вывести его в туалет, действуя умышленно, осознавая, что превышает свои должностные полномочия и явно выходит за их пределы, а также осознавая, что отсутствуют предусмотренные ст.ст.18,19,20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О Полиции» условия и основания для применения физической силы и специальных средств в отношении П., достоверно зная, что в соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, ст.22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, вопреки интересам службы, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предоставленных ему указанным Законом, желая таким образом продемонстрировать свою власть и превосходство как сотрудника полиции над гражданином, не считаясь с правами и свободами П осознавая опасность своих действий и допуская возможность причинения телесных повреждений любой тяжести, в том числе и фактически наступивших, применил в отношении него насилие, а именно, явно превышая свои должностные полномочия, применил в отношении П., не представляющего угрозы для сотрудника полиции, специальное средство – электрошоковое устройство 

<

данные изъяты>, нанеся ему множественные удары разрядами тока, удары ногами и руками по различным частям тела, после чего нанес удар корпусом электрошокового устройства в голову слева, причинив последнему нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушибленной раны на лбу слева (1), повлекшее легкий вред здоровью по признаку временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; кровоподтёки в надплечной области слева (1), на наружной поверхности левого плеча (3), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), в поясничной области справа (1), на передней поверхности левого бедра в средней трети (1), ссадины на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 10-11 ребер по задней подмышечной линии (2), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5 ребра по передней подмышечной линии (2), на передней брюшной стенке справа на 3 см. выше пупка (2), не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут до 21 часа 12 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части 

<

данные изъяты> на ул. 

<

адрес>, в ответ на просьбу М задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1, 20.21 КоАП РФ, помещенного в специализированное помещение для содержания задержанных лиц, вывести его в туалет, действуя умышленно, осознавая, что превышает свои должностные полномочия и явно выходит за их пределы, а также осознавая, что отсутствуют предусмотренные ст.ст.18,19,20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О Полиции» условия и основания для применения физической силы и специальных средств в отношении М., достоверно зная, что в соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, ст.22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, вопреки интересам службы, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предоставленных ему указанным Законом, желая таким образом продемонстрировать свою власть и превосходство как сотрудника полиции, над гражданином, не считаясь с правами и свободами М., осознавая опасность своих действий и допуская возможность причинения телесных повреждений любой тяжести, в том числе и фактически наступивших, применил в отношении него насилие, а именно, явно превышая свои должностные полномочия, применил в отношении М., не представляющего угрозы для сотрудника полиции, специальное средство – электрошоковое устройство 

<

данные изъяты>, нанеся ему множественные удары разрядами тока, удары ногами и руками по различным частям тела причинив последнему нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадин: на передней поверхности живота в левой боковой области (2) на передней поверхности левого бедра, в верхней трети (2), на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции трапециевидной мышцы (1), не причинившие вреда здоровью.

В период времени с 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении дежурной части 

<

данные изъяты> на ул. 

<

адрес>, в ответ на просьбу Р., задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1, 20.21 КоАП РФ, помещенного в специализированное помещение для содержания задержанных лиц, вывести его в туалет, действуя умышленно, осознавая, что превышает свои должностные полномочия и явно выходит за их пределы, а также осознавая, что отсутствуют предусмотренные ст.ст.18,19,20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О Полиции» условия и основания для применения физической силы и специальных средств в отношении Р., достоверно зная, что в соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, ст.22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, вопреки интересам службы, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предоставленных ему указанным Законом, желая таким образом продемонстрировать свою власть и превосходство как сотрудника полиции, над гражданином, не считаясь с правами и свободами Р., осознавая опасность своих действий и допуская возможность причинения телесных повреждений любой тяжести, в том числе и фактически наступивших, применил в отношении него насилие, а именно явно превышая свои должностные полномочия, применил в отношении Р., не представляющего угрозы для сотрудника полиции, специальное средство – электрошоковое устройство 

<

данные изъяты>, нанеся ему множественные удары разрядами тока, удары ногами и руками по различным частям тела, причинив последнему нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтёка 1 пальца левой стопы; ссадины: грудной клетки по средне-ключичной линии в 6-ом межреберье (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности левого бедра в средней трети (4), на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (9), не причинившие вреда здоровью.

В период времени с 22 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении дежурной части 

<

данные изъяты> на ул. 

<

адрес>, в ответ на просьбу К., задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, помещенного в специализированное помещение для содержания задержанных лиц, вывести его в туалет, действуя умышленно, осознавая, что превышает свои должностные полномочия и явно выходит за их пределы, а также осознавая, что отсутствуют предусмотренные ст.ст.18,19,20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О Полиции» условия и основания для применения физической силы и специальных средств в отношении К., достоверно зная, что в соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, ст.22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, вопреки интересам службы, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предоставленных ему указанным Законом, желая таким образом продемонстрировать свою власть и превосходство как сотрудника полиции, над гражданином, не считаясь с правами и свободами К., осознавая опасность своих действий и допуская возможность причинения телесных повреждений любой тяжести, в том числе и фактически наступивших, применил в отношении него насилие, а именно явно превышая свои должностные полномочия, применил в отношении К., не представляющего угрозы для сотрудника полиции, специальные средства - наручники и электрошоковое устройство 

<

данные изъяты>, нанеся ему множественные удары разрядами тока, удары ногами и руками по различным частям тела причинив последнему нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадин: на передней поверхности грудной клетки справа, по средне-ключичной линии, в 7 межреберье (2), на передней поверхности грудной клетки справа, по средне-ключичной линии, в 8 межреберье (2), на передней поверхности живота в эпигастральной области слева (2), на левой боковой области передней поверхности живота (4), в правой ягодичной области (8), на задней поверхности правого бедра по всей длине (18); на задней поверхности правой голени в верхней трети (6), на задней поверхности левого бедра по всей длине (14); на задней поверхности левой голени в верхней трети (4), на задней поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии в 4-м межреберье (2), на задней поверхности левого плеча в средней трети (2), не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном и необоснованном применении к П., Р., М., К. физического насилия, повлекли существенное нарушение конституционных прав человека и гражданина на свободу, защиту чести, достоинства и уважения личности, закрепленные и гарантированные ст. 21, 22 и 45 Конституции РФ, дискредитировали правоохранительные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации и подорвали их авторитет как органов власти, представителем которых он является, сформировав у граждан негативное отношение к их деятельности, чем причинил существенный вред охраняемым законам интересам общества и государства.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие потерпевших о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Деяния, поставленные ФИО1 в вину, отнесены к категории тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует как четыре преступления по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО1, который характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном. Наряду с положительными характеристиками в материалах дела при назначении наказания суд также учитывает тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие кредитных обязательств.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. По убеждению суда достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения ФИО1 свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Несмотря на наличие положительных характеристик, тяжелого материального положения семьи подсудимого, суд полагает, что иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным и не будет в полной мере отвечать принципу справедливости и целям наказания.

Размер наказания за каждое деяние определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции либо менее строгого вида наказания, равно как и оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ суд также не усматривает.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку он совершил данные преступления, являясь сотрудником полиции, вопреки служебным обязанностям по защите граждан от противоправных посягательств. Назначение дополнительного наказания необходимо для предупреждения нарушений прав и законных интересов граждан, охраняемых интересов общества и государства.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ электрошокер, смывы биологического вещества, полотенце, ветошь, образец крови П. с контрольным образцом, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ руководство по эксплуатации электрошокового устройства и диски хранить в материалах дела. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст.286 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: электрошокер, смывы биологического вещества, полотенце, ветошь, образец крови П. с контрольным образцом, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; руководство по эксплуатации электрошокового устройства и диски хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша 

КОПИЯ ВЕРНА «___23__»_____марта_______2017__г.

Подлинный документ находится в деле №1- 416/2017__

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________