№ 2- 63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Викулово 19 апреля 2017г. 

Викуловский районный суд Тюменской области 

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 63 /2017 по иску начальника отдела - старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела - старший судебный пристав Викуловского районного отдела судебных приставов ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя следующим: на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя ПАО Сбербанк в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство № от 04.03.2015г. о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исполнительное производство о взыскании с должника ФИО5 задолженности не окончено. Денежные средства, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствуют. Транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, не может быть реализовано, а денежные средства от его продажи не могут быть направлены на погашение требований взыскателя, поскольку транспортное средство продано по договору купли-продажи, но с регистрационного учета в ГИБДД не снято. В ходе совершения исполнительных действий наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Также установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 

<

адрес>, на котором расположен указанный выше дом. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в силу п.1 ст.446 ГК РФ не имеется.

Истец начальник отдела - старший судебный пристав Викуловского районного отдела судебных приставов ФИО4 просит : обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 100 кв.м. 

В судебное заседание истец начальник отдела - старший судебный пристав Викуловского районного отдела судебных приставов ФИО4 не явился при надлежащем извещении. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Ответчик ФИО5 иск признал, согласен на обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок, представил суду заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Судом ответчику ФИО5 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. 

От представителя ПАО Сбербанк ФИО2 ( по доверенности- л.д. 53-57)поступил отзыв, где он просит иск удовлетворить ( л.д. 51-52)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО5, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствие с ч.4 ст.197 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В настоящем судебном заседании установлено следующее: 

Копия исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(14) Викуловского райсуда подтверждает о взыскании с ФИО5 солидарно с 

<

данные изъяты>», ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» :задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.); расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 

<

данные изъяты> ( л.д.10-14)

04.03.2015г возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании с него задолженности 

<

данные изъяты> рублей ( л.д. 15-16). 

Для исполнения по указанному исполнительному листу судебным приставом- исполнителем Викуловского РОСП ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий ответчику нежилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., расположенный по адресу : 

<

адрес>,кадастровый № ( л.д. 19,40-41 )

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает о праве собственности ФИО5 на земельный участок, общей площадью 100 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 100 кв.м. ( л.д.18) 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Викуловского РОСП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка( л.д.49-50)

Согласно справки начальника отдела - старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов ФИО4 задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составляет 

<

данные изъяты>., в том числе исполнительский сбор 

<

данные изъяты>. ( л.д.9)

Суд считает, что на основании вышеизложенных доказательств и с учетом признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в связи с отсутствием достаточных денежных средств у ФИО5 для исполнения его обязательств, необходимо обратить взыскание на земельный участок, находящийся у него в собственности.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления в суд, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск начальника отдела - старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 100 кв.м. 

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 20 апреля 2017 года.

Председательствующий Т.М.Дериглазова