Дело № 12-314/2017

Решение

г. Усинск 18 декабря 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А., 

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 25.11.2017 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 25.11.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за нанесение побоев 05.11.2017 К., не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков иного уголовно наказуемого деяния. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в городской суд, мотивируя тем, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку его действия были совершены в состоянии крайней необходимости, для сохранения собственной жизни и здоровья.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом представитель ОМВД РФ по г. Усинску, потерпевший не явились, о рассмотрении жалобы с их участием, об отложении судебного заседания ходатайств не представили. В связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД РФ по г. Усинску и потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на прекращении дела.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении КМ № дд.мм.гггг. около 15:00 ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь на лестничной площадке на третьем этаже подъезда № ... в ходе словесного конфликта нанес побои К.

Исходя из определения, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Постановлением и.о. мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска от дд.мм.гггг. К. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение ФИО1 побоев 05.11.2017 около 15:00, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлено, что 05.11.2017 между ФИО1 и К. произошел конфликт, в ходе которого имело место взаимное нанесение побоев. Обоюдное нанесение побоев не исключает привлечение к административной ответственности каждого из виновных.

Характер обнаруженных у К. телесных повреждений, их локализация, описанные в заключении эксперта (...) (л.д. 12), согласуются с материалами дела и показаниями ФИО1 и потерпевшего.

Статья 2.7 КоАП РФ (Крайняя необходимость) предусматривает, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Доводы ФИО1 о том, что он находился в состоянии крайней необходимости, защищался от неправомерных действий потерпевшего, находившегося в алкогольном опьянении и не отвечавшего за свои действия, объективного подтверждения не имеют. Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является последствие в виде причинения физической боли. В данном случае, нет оснований сомневаться, что потерпевший испытал физическую боль.

Оценив совокупность добытых доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, дав его действиям по ст. 6.1.1 КоАП РФ верную юридическую оценку, место и время совершения правонарушения указаны верно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в настоящем судебном заседании. Назначенное мировым судьей наказание соответствует характеру и обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом учтены смягчающие вину обстоятельства.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Решил:

Постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 25.11.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Копию настоящего решения вручить ФИО1, направить потерпевшему, в ОМВД РФ по г. Усинску.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.А. Попов