П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 21 июня 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г. 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

20 июня 2025 года в 21 час 30 минут в районе памятника «Мамонт» в черте г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, одежду местами грязную, смазанную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, в окружающей обстановке и во времени ориентировался с трудом. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль и предъявить содержимое карманов к осмотру с целью гарантии безопасности.

Однако, на неоднократные требования сотрудников полиции выложить содержимое карманов ФИО1 ответил категорическим отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции. Последний был неоднократно предупрежден о том, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 было предоставлено достаточно времени для их исполнения, однако, последний не подчинился, проигнорировал, ответил категорическим отказом. После чего, в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении № от 21 июня 2025 года, где подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Салехарду, объяснением ФИО5

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 июня 2025 года, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что, в свою очередь, подтверждается показаниями ФИО6

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств также не имеется. 

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения действовал умышленно, сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий, предусмотренных статьей 13 ФЗ «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягает на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 20 июня 2025 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 20 июня 2025 года в 22 часа 30 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 22 часов 30 минут 20 июня 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья п/п Викулин А.М.

Копия верна. Судья