УИД: 66RS0004-01-2025-003681-45

Дело № 71-320/2025

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.08.2025

Судья Свердловского областного суда Дорохина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2025 № 5-184/2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Также данным постановлением судьи от 14.05.2025 отменено постановление инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 20.01.2025 № 1881000662300001324701, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращено производство по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность. В обоснование указывает на ненадлежащее извещение районным судом о дате и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Н.А.АБ. и его защитника Шадрина А.П., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 22.04.2025 судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении назначено на 14.05.2025 в 10:30. 

Сведения о дате и времени судебного заседания направлены ФИО1 22.04.2025 СМС-сообщением на номер телефона 

<

№>, указанный им в протоколе об административном правонарушении, при наличии выраженного в протоколе согласия на извещение таким способом. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения извещение доставлено 22.04.2025 в 10:27:48 (л.д. 59). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено по существу судьей районного суда в его отсутствие.

В настоящей жалобе и судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 настаивает на ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела, указывая, что СМС-сообщение из районного суда ему не поступало. 

Согласно поступившей по запросу суда апелляционной инстанции детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

№>, в период с 20.04.2025 по 24.04.2025 СМС-сообщений от отправителя SUDRF (суда) на номер телефона 

<

№> действительно не поступало. 

Каким-либо иным способом (кроме СМС-сообщения) ФИО1 о судебном заседании не извещался. 

При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, отчет об извещении с помощью СМС-сообщения на л.д. 59 таким доказательством признан быть не может быть, поскольку опровергается детализацией оказанных услуг от 27.08.2025. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей районного суда не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2025 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, не вхожу в обсуждение доводов жалобы, так как они подлежат проверке судьей при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2025 № 5-184/2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Возвратить дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда О.А. Дорохина