дело №2а-6309/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 4 462 руб. и пени в размере 5 933,04 руб.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. 

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к удовлетворению иска по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Объектами налогообложения являются:

- квартира с кадастровым номером 50:10:0010114:5047, расположенная по адресу: 141407, МО, 

<

...>;

Исходя из этого, начислен земельный налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере 4 462 руб.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 5 933,04 руб. 

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить и взыскать с административного ответчика в пользу истца пени в сумме 1000 руб.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Разрешая требование административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Из материалов дела усматривается, что административным истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судом вынесен судебный приказ 2а-1844/2024, который впоследствии отменен 09.07.2024г. в связи с поданными административным ответчиком возражениями относительно судебного приказа. 

Определение об отмене судебного приказа было поступило в адрес инспекции за пределами сроков, установленных законодательством.

Настоящее административное исковое заявление поступило в адрес суда 18.12.2024г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022г. в размере 4 462 руб., а также пени в размере 1000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов