Дело № 5-513/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года анкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2018 в отношении ФИО1 у. составлен протокол АП № 855 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 06.08.2018 в 14 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, у д. 46, корп. 1, сотрудниками ОИК отдела по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания иностранных граждан №15/15-330 от 03.08.2018, проведены проверочные мероприятия по проверке торговых объектов, осуществляющих реализацию пло¬дово-ягоднях и овощных культур, а также мест общественного питания.

В результате проведения проверочных мероприятий по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 угли, XX.XX.XXXX г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца (продавал арбузы и дыни с лотка на улице) без патента на территории федерального значения Санкт-Петербург, когда такой патент требуется в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» («Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии рарешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента»), то есть совершил административное правонарушение в г. Санкт-Петербург (Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» от 23.07.2013 № 207-ФЗ), предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 у. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение иммиграционных правил не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу АП № 855 об административном правонарушении от 06.08.2018 административное правонарушение совершено 06.08.2018, дело поступило в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга после отмены ранее вынесенного постановления 07.08.2019, то есть на момент поступления дела в суд и рассмотрения дела судом истёк срок давности привлечения к административной ответственности, последний день которого приходился на 06.08.2019.

При установленных условиях, поскольку основания считать данное правонарушение длящимся отсутствуют, в силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь статьями 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 угли, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен