№ 2-421/2019

(УИД 56RS0032-01-2019-000342-02)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Шевчик Л.Р.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Соль-Илецкий городской округ, ФИО5, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, признав за ней право собственности по праву наследования по завещанию.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что она является наследником по завещанию после смерти отца ФИО4 Наследственное имущество, на которое уже получено свидетельство, – земельный участок, расположен по вышеуказанному адресу. Жилой дом не оформлен надлежащим образом, в виду чего невозможно вступить в права наследования.

Определением суда от 30.04.2019 года (в протокольной форме, л.д. 43), к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 

Определением от 18.06.2019 года (в протокольной форме), к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании истец – ФИО1 свои требования поддержала. В обоснование дополнила, что ранее жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежал ее бабушке и матери отца – ФИО8 После ее смерти отец вступил в права наследования, но дом не успел оформить надлежащим образом. 

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 27), в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – представитель администрации МО Соль-Илецкий городской округ в судебное заседание не явился. Согласно ранее представленному заявлению, не возражал по заявленным требованиям (л.д. 25).

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие, с иском согласен.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании поддержал пояснения истца, против требований не возражал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов установлено, что земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> был выделен ФИО8 (л.д. 28-30), а жилому дому, расположенному на данном земельном участке, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д. 31).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Из сообщения нотариуса Соль-Илецкого ГО следует, что ее наследником является ФИО5, который принял наследство в виде земельной доли колхоза им. Чкалова 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> га, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д. 42).При этом, решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства после смерти ФИО8 ФИО4. Следовательно, в силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ он считается принявшим наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию после его смерти было выдано 13.03.2019 года ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7).

На земельном участке расположен жилой дом, 1954 года постройки, 1-этажный, материал стен деревянные, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 9-13).

В указанном жилом доме главой хозяйства записан ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщения ФИО6 (л.д. 17).

По данным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области право собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д. 24).

В ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области» информация о зарегистрированных правах до 1998 года на вышеуказанный объект недвижимости отсутствует.

ФИО4 приходится отцом истцу (л.д. 32, 34), которая приняла наследство в виде доли квартиры, земельного участка, пенсии, получив у нотариуса соответствующие свидетельства. В состав наследства наследодателем также включен спорный жилой дом (л.д. 22). 

Поскольку имущество, принадлежащее наследодателю ФИО4, на момент открытия наследства фактически входило в наследственную массу (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), споры между наследниками отсутствуют, суд считает возможным на основании ст. 1112 ГК РФ удовлетворить требования истца, включив жилой дом в состав наследственной массы наследодателя, признав за ней право собственности в порядке наследования по завещанию.

Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес> за ФИО1. 

Решение является основанием для регистрации права собственности в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.