Дело № 2а-1756/2019(50RS0050-01-2019-002645-49) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

с участием прокурора Максимова Р.А., 

при секретаре Шарковой Е.В.,

представителя административного истца межмуниципального отдела министерства внутренних дел ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений, 

установил:

межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский" обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2 решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

В связи с тем, что за период административного надзора ФИО2 характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение в быту, 5 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то просят дополнить административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации, запретить выезд за пределами Московской области без уведомления органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании частично возражал в дополнении установленных административных ограничений. Считает чрезмерным установление дополнительного административного ограничения, как регистрация четыре раза в месяц в органах внутренних дел, с остальными ограничениями согласен. 

Прокурор Максимов Р.А. в заключении полагал заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены все предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 Поднадзорный не имеет постоянного места работы, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, характеризуется отрицательно, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности.

Суд, заслушав пояснения сторон, прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Шатурского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ 2014 ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; ст. 161 ч.1 УК РФ; ст. 162 ч.2 У УК РФ; ст. 314-1 ч.2 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания до дня погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет межмуниципальным отделом министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский»

ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>

Из постановлений должностных лиц и карточки правонарушений следует, что ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАПРФ (мелкое хулиганство); ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 19.24 КоАПРФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не выполнение административных ограничений и обязанностей, установленных судом). Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались.

Согласно исследованным судом характеристики УУП ОМВД России «Шатурский» ФИО2 характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение в быту, склонен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете у нарколога не состоит, но периодически находится на лечение от алкогольной зависимости, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Шатурский» подлежит удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ком.2, административные ограничения, ограничениями в виде:

- обязанности являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

- запрета выезда за пределами Московской области без уведомления органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова