Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С..,

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании предоплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора, расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании предоплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора, в обосновании заявленных требований ссылается на то, что 27 апреля 2017 года между ней и ответчиком - физическим лицом ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ: изготовление и установка детской игровой площадки на земельном участке, принадлежащему ей на праве собственности. Согласно п.2.1 указанного договора стоимость работ составляла 100000 руб. В соответствии с п.2.2.1 договора истец свои обязательства выполнила и 27 апреля 2017 года внесла предоплату в размере 60% от общей стоимости договора – 60000 руб.. В этот же день ответчик выдал ей расписку о получении им предоплаты в указанном размере. На основании п.4.1 договора начало срока выполнения работ- 27 апреля 2017 года, окончание работ- 19 июня 2017 года. Истец указывает на то, прошел почти год с момента заключения договора и внесения суммы предоплаты, однако ответчик в указанное в договоре время работы не начал, на связь не выходит. Выяснить, будет ли он приступать к выполнению своих обязательств по договору не представляется возможным. Предоплата в размере 60000 руб. уплаченная по договору подряда с физическим лицом ей не возвращена. В соответствии с п.3.1.5 договора в случае невыполнения работ по вине исполнителя в указанный в п.3.1.2 срок, исполнитель обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,5% от ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки выполнения обязательств. Истец считает, что просрочка с 27 апреля 2017 года по 14 августа 2018 года составляет 475 дней, пеня за просрочку, согласно представленного расчета составляет 10331,25 руб.. Кроме того, исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 июня 2017 года по 14 августа 2018 года составляет 5506,44 руб.. В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу предоплату в размере 60000 руб. по договору подряда с физическим лицом от 27 апреля 2017 года, пеню за просрочку в размере 10331,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5506,44 руб., денежные средства в размере 4000 руб., уплаченные за составление искового заявления, а так же расторгнуть договор подряда с физическим лицом от 27 апреля 2017 года.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, надлежаще извещался судом о времени и дате рассмотрения дела, возражений суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании 27 апреля 2017 года между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда с физическим лицом, согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию истца комплекс работ по изготовлению и установке детской игровой площадки на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности. 

В соответствии с п.2.1 договора подряда стоимость работ составляла 100000 руб.

Согласно п.2.2.1 предоплата составляла 60 % от общей стоимости договора.

Заказчик в полном объеме выполнил свои обязательства, уплатив предоплату и передав ответчику денежные средства, что подтверждается распиской ответчика от 27 апреля 2017 года.

Согласно п. 4.1 договора подряда установлен срок выполнения работ с 27 апреля 2017 года по 19 июня 2017 года.

Ответчик в указанное в договоре время работы не начал, на связь не выходит.

23 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 60000 руб. до 15 мая 2018 года. Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании предоплаты по договору подряда и расторжении договора являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.3.1.5 указанного договора подряда в случае невыполнения работы по вине исполнителя в указанный в п.3.1.2 срок, исполнитель обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,5% от ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки выполнения обязательств.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно п.1 данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» начиная с 27 июля 2018 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,25 процента годовых, которую суд полагает возможным применить к данным правоотношениям и которая не изменялась как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию следующая сумма:

Предоплата в размере 60000 руб.: с 27.04.2017г. по 14.08.2018г. – 475 дней просрочки выполнения обязательств.

60000?(7,25?0,5%)?475= 10331,25 руб. – пеня за просрочку,

исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2017 г. по 14.08.2018 г. – 5506,44 руб..

Таким образом, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере:

60000,00 руб. - предоплата по договору подряда;

10331,25 руб. – пеня за просрочку;

5506,44 руб. – проценты за пользование денежными средствами;

Всего 75837,69 руб. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции на оплату услуг №000049 ФИО1 26 марта 2018 года произведена оплата за составление искового заявления.

Суд приходит к выводу, что заявленая истцом сумма судебных расходов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 4000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и положений ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2593,13 рублей. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда с физическим лицом от 27 апреля 2017 года в размере 60000 руб., пеню за просрочку в размере 10331,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5506,44 руб., судебные расходы на оплату составления искового заявления в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2593,13 руб., всего 82430,82 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей 82 копейки.

Расторгнуть с 05 сентября 2018 г. договор подряда с физическим лицом от 27 апреля 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко