Дело № 2 - 400/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Кукуречко Д. А.,

с участием: 

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Квасной Н. Г., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 29 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» ранее обращалось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и о расторжении этого кредитного договора, в обоснование данных исковых требований указав то, что 24 сентября 2014 года между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (с 13 декабря 2018 года Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 690.000 рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты 19,90 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» просило суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> 14 от 24 сентября 2014 года и взыскать с ФИО1 задолженность по этому кредитному договору в размере 1.249.654 рубля 26 копеек, из которых 182.042 рубля 92 копейки - срочная ссуда, 434.247 рублей 01 копейка - просроченная ссуда, 2.779 рублей 03 копейки - срочные проценты на срочную ссуду, 78.804 рубля 67 копеек - срочные проценты на просроченную ссуду, 308.585 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 127.067 рублей 70 копеек - неустойка на просроченную ссуду и 116.036 рублей 95 копеек - неустойка на просроченные проценты. Кроме того, Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» просило суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 20.447 рублей 82 копейки (л. д. №).

Решением Cнежинского городского суда Челябинской области от 1 июля 2019 года исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» были частично удовлетворены. Суд расторг заключенный 24 сентября 2014 года между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (с 13 декабря 2018 года Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 кредитный договор № и взыскал с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» 182.042 рубля 92 копейки - срочную ссуду, 434.247 рублей 01 копейку - просроченную ссуду, 2.779 03 копейки - срочные проценты на срочную ссуду, 78.804 рубля 67 копеек - срочные проценты на просроченную ссуду, 30.000 рублей 00 копеек - неустойку на просроченную ссуду, 25.000 рублей 00 копеек - неустойку на просроченные проценты и 20.447 рублей 82 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л. д. №).

При этом судом ошибочно не было принято какого - либо решения в отношении заявленных истцом ко взысканию просроченных процентов в размере 308.585 рублей 98 копеек.

В этой связи 2 июня 2020 в Cнежинский городской суд Челябинской области от Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года в размере 308.585 рублей 98 копеек (л. д. №).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате слушания настоящего гражданского дела (л. д. №), в судебное заседание не явился, попросив суд рассмотреть гражданское дело без его участия (л. д№). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом (л. д. №). 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца и участия ответчика, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Квасная Н. Г. в судебном заседании иск Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» признала только в части задолженности ФИО1 по просроченным процентам за период после 1 июня 2017 года, попросив суд в удовлетворении остальной части исковых требований данному Обществу отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав участвующего в деле лица, считает, что исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено то, что между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (с 13 декабря 2018 года Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 690.000 рублей под 19,90 % годовых. Составными частями указанного договора являются Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в Акционерном коммерческом банке «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и Тарифы Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на лицевой счет ФИО1 денежные средства в размере 690.000 рублей. 

Пунктом 8 кредитного договора № от 24 сентября 2014 года предусмотрены платежи в соответствии с графиком. С графиком погашения кредита по указанному кредитному договору ФИО1 была ознакомлена. 

Между тем ответчик в нарушение условий кредитного договора № от 24 сентября 2014 года свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по своему лицевому счету был произведен данным ответчиком 28 ноября 2016 года, после чего свои обязательства по данному кредитному договору ФИО1 исполнять перестала (оборот л. №).

То есть, судом достоверно установлено то, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в Акционерном коммерческом банке «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи, которые включают в себя платежи по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платежи по уплате начисленных процентов. Заемщик обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе просрочке платежа по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (л. д№).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора ей Банком в соответствии с пунктом 3.6.3 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в Акционерном коммерческом банке «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» 17 августа 2018 года было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности с предложением о досрочном расторжении кредитного договора № от 24 сентября 2014 года (л. д. №). 

Из произведенного истцом расчета задолженности следует то, что образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом в виде просроченных процентов составляет 308.585 рублей 98 копеек (оборот л. д. №). 

Указанную предъявленную истцом ко взысканию сумму просроченных процентов ФИО1 не оспаривала. 

Судом ошибочно 1 июля 2019 года не было принято какого - либо решения в отношении заявленных истцом ко взысканию просроченных процентов в размере 308.585 рублей 98 копеек.

Срок исковой давности по взысканию Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» просроченных процентов за период с 24 августа 2015 года по 1 июня 2017 года не пропущен, так как последний платеж по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года был произведен ответчиком ФИО1 28 ноября 2016 года (оборот л. д. №).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца судом 1 июля 2019 года были взысканы расходы по уплате Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» государственной пошлины в размере 20.447 рублей 82 копейки, исходя, в том числе, и из суммы указанных выше просроченных процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» 308.585 (триста восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 98 копеек - задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 10 июля 2020 года.