Дело № 5-20/2026

УИД 60RS0001-01-2025-010442-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2026 года.

26 января 2026 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2025 в 17 часов 25 минут у д.№1 по ул.Шоссейной г.Пскова ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Спортаж», г.р.з. №, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «Рено Сценик», г.р.з. №, под управлением К. С.И., двигавшимся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Рено Сценик», г.р.з. №, К. С.И., получил телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1662 от 25.11.2025, легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Потерпевший К. С.И., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.10.2025 в 17 часов 25 минут у д.№1 по ул.Шоссейной г.Пскова ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Спортаж», г.р№ в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «Рено Сценик», г.р.з. №, под управлением К. С.И., двигавшимся со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Киа Спортаж», г.р.з. № К. С.И. получил телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, по механизму тупой травмы, возможно, в срок, указанный в определении, повлекло легкий вред здоровью.

Исходя из изложенного, в данной дорожной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при повороте налево вне перекрестка обязан был уступить дорогу встречным транспортным средствам, чего фактически им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерным поведением водителя ФИО1, выразившимся в несоблюдении п.8.8 ПДД РФ.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от 10.12.2025 60АП №079138, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протокол осмотра места административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения; протоколы об отстранении от управления транспортным средством водителей – участников ДТП от 05.10.2025; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2025 60 АА №083808, 60АА №083809, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1, К. С.И. не установлено; актами медицинского опьянения от 05.10.2025 №№ 212, 213, согласно которым состояние опьянения у водителей – участников ДТП не установлено; заключение эксперта №1662 от 25.11.2025; письменные объяснения ФИО1 АК. С.И., а также пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро СМЭ» основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Иные указанные доказательства также оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт несоблюдения ФИО1 требований п.8.8 ПДД РФ, находящийся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

С учетом установленных ст.3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из абз.5 п.5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения.

Конституционным судом Российской Федерации в п.6 вышеуказанного Постановления ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.12.18 и на основании ст.12.24 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, федеральному законодателю надлежит исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей гл.12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными ст.12.24 данного Кодекса.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО2 от 05.10.2025 №18810060250003207537 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Сведений об отмене данного постановления в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО2 от 05.10.2025 №18810060250003207537 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, п.7 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову ФИО2 от 05.10.2025 №18810060250003207537 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по указанному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), КПП 602701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015700, в Отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, кор. счет 40102810145370000049, УИН: 18810460250350008739, назначение платежа – штраф по постановлению № 5-20/2026 (протокол об АП 60 АП № 079138).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в указанный срок он вправе представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд (каб. 14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области или непосредственно в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.В. Артамонов