Дело № 2-816/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской обл. 28 сентября 2017 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Гуково Ростовской области к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г.Гуково обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является получателем пенсии по старости. С 1.10.2010 ему произведен перерасчет пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размера пенсии на двух иждивенцев, егодетей М.И. и А.И.. В дальнейшем размер трудовой пенсии ФИО1 индексировался согласно коэффициентам, установленным Правительством РФ. 21.02.2017г. в Управление Пенсионного фонда поступила информация о том, что Решением Гуковского городского суда от 19.01.2012 №2-25(12) аннулирована запись акта об установлении отцовства ФИО1, в отношении М.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения и А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Аннулированы в записях актов о рождении детей М.И., А.И. записи об отце ФИО1. Ответчик в ГУ УПФ РФ в г.Гуково сведений об аннулировании отцовства не сообщил, в связи с чем по вине ФИО1 возникла переплата ему повышенного фиксированного базового размера пенсии на двух иждивенцев за период с 01.03.2012 по 28.02.2017 в сумме 159 971,91 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один руб.) 91 коп., которая по мнению истца является неосновательным обогащением ответчика. В настоящее время сумма переплаты составляет 144 971,91 (сто сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят руб.) 91 коп., в связи с добровольным погашением переплаты в сумме 12 000,00 (двенадцать тысяч) руб. Поскольку переплата повышенного фиксированного базового размера пенсии на двух иждивенцев произошла ввиду неисполнения возложенных на ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика полученную им переплату повышенного фиксированного базового размера пенсии на двух иждивенцев за период с 01.03.2012 по 28.02.2017 в сумме 144 971,91 (сто сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят руб.) 91 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд в связи с добровольным частичным погашением взыскать с ответчика 138971,91 рубль. 

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеуказанных норм права следует, что юридически значимыми по данному делу обстоятельствами являются - факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, бремя доказывания которых лежит на истце, а также наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества за счет истца, бремя доказывания которого лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 получает пенсию по старости в соответствии св соответствии с п.1 п.и.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3.

С 01.10.2010г. ответчику был произведен перерасчет пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размера пенсии на двух иждивенцев его детей М.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения и А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В дальнейшем размер трудовой пенсии ФИО1 индексировался согласно коэффициентам, установленным Правительством РФ.

Решением Гуковского городского суда от 19.01.2012 аннулированы: запись акта об установлении отцовства ФИО1, в отношении М.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения и А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения; в записях актов о рождении детей М.И., А.И. записи об отце ФИО1. Иных несовершеннолетних иждивенцев у ответчика не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами выплата ответчику надбавки на содержание двух иждивенцев должна быть прекращена. Однако ответчик о прекращении у него родительских прав и обязанностей на основании решения суда в ГУ УПФ РФ в г.Гуково не сообщил и получал надбавку к пенсии за содержание несовершеннолетних иждивенцев до февраля 2017 года, когда указанные обстоятельства стали известныГУ УПФ РФ в г.Гуково. 

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии (л.д.8), расчета излишне выплаченных сумм, ответчику ФИО1 ГУ УПФ РФ в г. Гуково излишне выплатило пенсию в размере 156 971, 91 руб. за период с 01.03.2012 по 28.02.2017.

Указанные обстоятельства и суммы излишне полученной пенсии ответчиком не оспариваются, что подтверждается его заявлением (л.д.10). 

Часть суммы неосновательного обогащения возмещена ответчиком в добровольном порядке и на день рассмотрения дела переплата пенсии составляет 138 971,91 рубль.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма неосновательного обогащения ответчика за счет истца составляет 138 971,91 рубль.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Гуково Ростовской области удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Гуково Ростовской области неосновательное обогащение в сумме 138 971,91 рубль и госпошлину в доход государства в сумме 1600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2017 г.

Судья Л.Е.Плохова