1-67/2025

50RS0№-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «26» февраля 2026 г.

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО3, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ИП «ФИО3» автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу:: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь на участке местности с координатами № вблизи 

<

адрес>, нашел на земле пакет из полимерного материала, после чего, подобрав его и развернув, обнаружил, что в нем находится наркотическое средство, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, путем обращения находки в свою пользу незаконно приобрел указанный пакет с находящимся внутри веществом, массой не менее 0,44 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, убрав в правый задний карман надетых на ней джинсовых брюк, где хранил при себе до момента изъятия, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, ФИО3 находился на участке местности с координатами № вблизи 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у тех подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут, по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством внутри.

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой - 0,44 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета (ОБЪЕКТ 1) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства: ОБЪЕКТ 1-0,42 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. ОБЪЕКТА 1.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список наркотических средств (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства составляет 0,44 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

С учетом того, что ФИО3 с момента задержания не стал отрицать факта совершенного им преступления и предоставил информацию об обстоятельствах совершения им преступления, а также при осмотре места происшествия добровольно пояснил, где обнаружил наркотическое средство, и где оно у него было изъято сотрудниками полиции, суд полагает признать это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и также учесть в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО3

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также данные о его личности, который ранее не судим, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом ФИО3 признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, и с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Получатель УФК по МО (УМВД России «Дмитровское», л/с

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 500701001

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 46515000

л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>

единый счет 40№

казначейский счет 03№

Банк получателя- ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО// УФК по 

<

адрес>

БИК 004525987

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 188 003 163 961 234 727 39

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала с веществом внутри, который содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой наркотического средства 0,40 г. (в исследования израсходовано 0,02 г. объекта, в процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. ОБЪЕКТА 1) (л.д.54-56) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Дмитровское» (квитанция 2282) - оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам проверки, выделенным из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: