Уг. дело № 1-132/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2024 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области советника юстиции Резниченко Т.А.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ермашовой В.И., представившей удостоверение адвоката № 8013 и ордер № 158 от 20.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...А, ..., имеющего ...: ... – ФИО ... года рождения, ФИО ... года рождения и ... – ФИО ... года рождения, ..., судимого: 

21.10.2022 года Аксайским районным судом Ростовской области по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства (данное наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.11.2023 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии 1,5 м. от забора домовладения ... на ... в ..., умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по ... ФИО, назначенного на указанную должность с 21.03.2022 года в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Аксайскому району №29л/с от 21.03.2022 года, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Аксайскому району 10.01.2023 года входит, в том числе осуществление оперативно-розыскных и иных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, осуществление оперативного сопровождения уголовных дел по поручениям следственных подразделений и органов дознания, предупреждение и пресечение административных правонарушений, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия и т.д., находящегося 16.11.2023 года в соответствии с графиком дежурств сотрудников ОУР в СОГ от 01.11.2023 года на дежурстве на территории Аксайского района Ростовской области, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

16.11.2023 года ФИО в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу ..., возбужденному 23.10.2023 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, получил оперативную информацию о возможной причастности к его совершению ФИО1, проживающего по адресу: ...А, к которому прибыл в этот же день не позднее 19 часов 00 минут совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Аксайскому району ФИО, где на участке местности на расстоянии 1,5 м. от границы домовладения ... на ... в ... находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который на законные требования данных сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем ФИО и ФИО ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Аксайскому району с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП, на что ФИО1 категорически отказался и пытался скрыться бегством. 

Далее ФИО1, не желая проследовать в ОМВД России по Аксайскому району и быть привлеченным к административной ответственности, 16.11.2023 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии 1,5 м. от границы домовладения №30 на ... в ..., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что сотрудник полиции ФИО является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, кулаком нанес ФИО один удар в область груди, причинив ему своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки и ушиба мягких тканей грудной клетки слева, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, сорвал погон лейтенанта полиции с форменной куртки, надетой на ФИО, причинив механические повреждения форменной куртке. 

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевшего ФИО, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, добровольно восстановил поврежденную форменную куртку потерпевшего, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного и его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. 

Факт добровольного восстановления поврежденной форменной куртки потерпевшего суд не может признать предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, состояние алкогольного опьянения не способствовало и не спровоцировало его на совершение данного преступления, в связи с чем суд не находит оснований признать данный факт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории совершенного им преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

В связи с неисполнением ФИО1 наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 21.10.2022 года окончательное наказание подсудимому подлежит по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 21.10.2022 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней, после чего ее отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- форменную куртку с двумя погонами, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области, - вернуть потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: