Дело № 11-11/2017 

Мировой судья 

судебного участка № 164 в г. Шарыпово ФИО1.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Шарыпово от 26 апреля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-24/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК Удобно-Деньги Шарыпово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 19 января 2017 года, которым постановлено: «Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК Удобно-Деньги Шарыпово». Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК Удобно-Деньги Шарыпово» по договору займа №1928 от 16.10.2013 года основного долга 4000 рублей, процентов за пользование 15 313 рублей 76 копеек, возврат госпошлины 691 рубль 91 копейку, а всего 20 005 рублей 67 копеек»,-

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Удобно - Деньги Шарыпово» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2013 года между заемщиком ФИО2 и займодавцем ООО «Удобно Деньги Шарыпово» заключен договор займа № 1928 на сумму 4000 рублей на срок до 15 дней. По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательства вернуть использованные денежные средства и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. В случае нарушения заемщиком срока возврата указанной суммы и процентов, на эту сумму подлежат начислению пени в размере 2% в день за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора истец выдал ответчику денежные средства в размере 4000 рублей, в то время как ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование деньгами надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у ответчика в период с 17.10.2013 г. по 27.10.2014 г. образовалась задолженность в размере 4000 руб. основного долга, а также процентов за 376 дней использования денежных средств с учетом выплат и удержаний в размере 15313 рублей 76 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО2 , а также просит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 772 рубля 55 копеек.

16.10.2015 года по заявлению ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» был вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 24680 рублей и расходов по уплате госпошлины 470 рублей 20 копеек, однако на основании возражений ФИО2 определением от 30.12.2015 года данный судебный приказ отменен. Судебным приставом-исполнителем по судебному приказу удержано с ФИО2 в счет погашения долга 5 366 рублей 24 копейки и госпошлины 470 рублей 20 копеек

10.12.2015 года ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Удобно- Деньги Шарыпово» (ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово»), 12.12.2016 года ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Удобно-Деньги Шарыпово» (ООО «МКК Удобно-Деньги Шарыпово»).

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО2 , обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 164 г.Шарыпово Красноярского края от 19 января 2017 года отменить и принять новое решение по делу, которым отказать ООО «МКК Удобно-Деньги Шарыпово» в удовлетворении исковых требований. 

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции истец ФИО2 не участвовала, о времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ООО «МКК Удобно-Деньги Шарыпово» - ФИО3 (по доверенности) не участвовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Проверив материалы дела с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. 

Представителю истца разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 19 января 2017 года, отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-24/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК Удобно-Деньги Шарыпово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Определение суда вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Президиум Красноярского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: