Дело № 5-221/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> отказался исполнить законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД РФ по г. Алушта, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела в суде ФИО2 заявлений ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения отказался исполнить законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД РФ по г. Алушта, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> объяснением ФИО1 

<

данные изъяты> объяснением ФИО3 

<

данные изъяты> объяснением ФИО8 ФИО6 протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ № рапортом ПО ППСП ОМВД РФ по г. Алуште ФИО4.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 не установлено. 

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено, так как указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф необходимо уплатить: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко