ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха.

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2 защитника – адвоката ФИО5, при секретарях ФИО6. ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретился по ранее достигнутой договоренности с ФИО8, участвовавшим в качестве «покупателя» наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и реализуя свой преступный умысел, незаконно передал, то есть незаконно сбыл ФИО8 за 

<

данные изъяты> рублей сверток с наркотическим средством из растения конопля - гашишем, общей массой 

<

данные изъяты> гр. После этого ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а ФИО8 добровольно выдал незаконно сбытое ему ФИО2 наркотическое средство из растения конопля - гашишем, общей массой 

<

данные изъяты> гр., в связи с чем оно было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, показал, что полностью согласен с обстоятельства преступления, изложенными в его обвинении. В содеянном он, ФИО2, искренне раскаивается. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2 отдачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом свидетель ФИО9 - оперуполномоченный 

<

данные изъяты> показал, что в конце июля 2016 г. в 

<

данные изъяты> обратился ФИО8 и сообщил о том, что ему известно, что ФИО2 причастен к незаконному сбыту наркотического средства – гашиша. После этого ФИО8 добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем, было вынесено и утверждено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», ФИО8 был досмотрен в присутствии понятых, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства. После этого ФИО8 созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении наркотического средства - гашиша. Затем, под контролем сотрудников полиции, ФИО8 встретился с ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где передал ФИО2 денежные средства, а тот передал ему один сверток, после чего ФИО2 был задержан. После этого на месте задержания в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него была обнаружены и изъяты денежные средства, а ФИО8 добровольно выдал сверток с веществом внутри, который он приобрел у ФИО2 За все время проведения ОРМ и непосредственно в момент получения денежных средств от ФИО8, и при передачи последнему свертка с веществом, ФИО2 находился в поле зрения оперативных сотрудников.

Допрошенный судом свидетель ФИО10 - оперуполномоченный 

<

данные изъяты> об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО9, а также показал, что в конце июля 2016 г. в Отдел полиции по 

<

адрес> обратился ФИО8, который сообщил о том, что ему известно о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотического средства. Тогда же ФИО8 добровольно согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем, было вынесено и утверждено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего ФИО8 был досмотрен в присутствии понятых, а затем ему были выданы денежные средства для приобретения наркотического средства. После этого ФИО8 созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении наркотического средства - гашиша. Затем, под контролем сотрудников полиции, ФИО8 встретился с ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где передал ФИО2 денежные средства, а тот также что-то передал ФИО8 После этого ФИО2 был задержан. Затем, на месте задержания в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства, а ФИО8 добровольно выдал сверток с веществом внутри, который он приобрел у ФИО2 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что после того как состоялась встреча ФИО2 и ФИО8, последний, спустя несколько минут, подал условный сигнал, а именно «покашлял», и пошел за угол 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего и произошло задержание ФИО2 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО10 указанные показания подтвердил, пояснил, что за все время проведения ОРМ и непосредственно в момент получения денежных средств от ФИО8, и при передачи последнему свертка с веществом, ФИО2 находился в поле зрения оперативных сотрудников. Он, ФИО10 видел передачу денежных средств ФИО8, а также как ФИО2, что-то передал потом ФИО8 Подачи ФИО8 условного сигнала не требовалось, но такой сигнал был предусмотрен по условиям ОРМ «Проверочная закупка».

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в 

<

данные изъяты> где сообщил оперативным сотрудникам о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. После этого он добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, а также вручили ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого он созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у того наркотического средства – гашиша, а также они договорились о встрече у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты>. того же дня, встретившись с ФИО2 на указанном месте, он передал тому денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО2 передал ему сверток, сказав, что в нем находится наркотическое средство - гашиш. После этого он подал условный сигнал - закашлял, и ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В последующем он, ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 наркотическое средство. 

<

данные изъяты>

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО11 показал, что летом 2016 г., точную дату он не помнит, в послеобеденное время, он и его знакомый ФИО12 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре. После этого, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в их присутствии был досмотрен ранее ему не знакомый ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства. Затем, также в их присутствии у еще одного молодого человека был изъят сверток с веществом. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы. Участвовал ли он еще в каких-либо мероприятиях по настоящему делу он не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 50 мин., он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Затем его и второго понятого пригласили по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где им были разъяснены их права. Там же в их присутствии был произведен досмотр ФИО8, у которого запрещенных предметов обнаружено не было. После этого ФИО8 были переданы деньги в сумме 1700 рублей, различным купюрами в количестве четырех штук, и предоставлены ксерокопии вышеуказанных денежных средств. По данным фактам сотрудником полиции были составлены протоколы, в котором расписались он, второй понятой и ФИО8 (л.д. 45-47).

В судебном заседании ФИО11 указанных показаний не оспаривал, но пояснил, что в настоящее время он не помнит всех событий того дня. 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Затем его и второго понятого пригласили по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где им были разъяснены их права. Там же в их присутствии был произведен досмотр ФИО8, у которого запрещенных предметов обнаружено не было. После этого ФИО8 были переданы деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, различным купюрами в количестве четырех штук, и предоставлены ксерокопии вышеуказанных денежных средств. По данным фактам сотрудником полиции были составлены протоколы, в котором расписались он, второй понятой и ФИО8 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО11 указанных показаний не оспаривал, но пояснил, что в настоящее время он не помнит всех событий того дня, в то же время, он помнит, что в указанный день приходил в Отдел полиции, с его участием оформлялись различные документы, права и обязанности понятых ему и ФИО11 разъяснялись. 

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени «ФИО3», занимающегося сбытом наркотического средства - гашиш, которым подтверждается законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО8 о его добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО8, согласно которому у него перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» предметов, веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра, пометки и вручении денежных средств, согласно которому ФИО8 для целей проведения ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 1700 рублей, серии и номера купюр которых были отражены в указанном протоколе, а сами купюры отксерокопированы. 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1700 рублей, серии и номера купюр которых были отражены в указанном протоколе. 

<

данные изъяты>

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 добровольно выдал сверток с веществом внутри, приобретенный им у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании, в ходе которого установлен первоначальный вес и характер вещества, добровольно выданного ФИО8 

<

данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде трех комков,. добровольно выданное ФИО8, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем. Масса гашиша составила: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> проведении первичного исследования израсходовано 0,15 гр. вещества 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра, ходе которого осмотрены денежные купюры, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, серии и номера которых совпадали с сериями и номерами денежных купюр, ранее выданных ФИО8 для целей ОРМ «Проверочная закупка». 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра, ходе которого осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО2, обнаружение и изъятие у него денежных средств по результатам ОРМ «Проверочная закупка». 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признанием самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8. ФИО11, ФИО13, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать, что органом расследования действиям ФИО2 дана правильная правовая оценка и находит установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, и реализовав его тем, что в ту же дату, незаконно передав ФИО8 за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство из растения конопля - гашиш, общей массой 

<

данные изъяты> гр., тем самым незаконно сбыв его, он, ФИО2, тем самым, совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и положительные характеристики на ФИО2 с места его жительства, с места его работы, 

<

данные изъяты> 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, 

суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, положительно характеризующегося, на учетах в врачей нарколога и психиатра не состоявшего, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, его фактическое раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2, и находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального исполнения наказания, в связи с чем, находит возможность постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.