Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 26 февраля 2018 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и достойные похороны, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать расходы на погребение, расходы на достойные похороны в размере 55333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является родным сыном умершего ФИО3 ФИО2 является женой умершего ФИО3. В 2015 году умирает ФИО3 Наследниками принявшими наследство по закону являются два лица: ФИО1, ФИО2. В пользу ФИО1 в порядке наследования было выдано наследство на доли в праве на наследственного имущества (в связи с отказом брата — ФИО4 в пользу ФИО1). В пользу ФИО2 было выдано свидетельство на 1/3 долю в праве на наследственное имущество. Наследство было принято наследниками. Один из наследников ФИО1 понес расходы на погребение, организацию похорон умершего наследодателя ФИО3 ФИО2 на погребение, организацию похорон участия не принимала, добровольно компенсировать свою долю в затратах другому наследнику ФИО1 отказалась. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на изготовление гранитных изделий и ограды кованой. Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору составила 93000 руб. Денежные средства были уплачены ФИО1 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ размере 93000 руб. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на выполнение работ по благоустройству захоронения. Согласно п.3.1. договора, стоимость работ составила 34000 руб. Денежные средства были уплачены ФИО1 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с МПКУ 

<

адрес> ФИО1 был заключен договор на покупку памятника. Оплата в размере 32000 руб. была произведена ФИО1 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с МПКУ 

<

адрес> ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по гравировке портрета на памятнике. Оплата в размере 7000 руб. была произведена ФИО1 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ Итого ФИО1 понес по расходам на погребение и организацию похорон расходы в размере: 93000+34000+32000+7000= 166000 руб. С учетом наследства, принятого другим наследником — ФИО2, с нее должны быть взысканы расходы на погребение и организацию похорон в следующем размере (исходя из принятого наследства в размере 1/3 доли в праве): 166 000*1/ 3 = 55333,33 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказалась от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п.2. ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, подтверждается свидетельством о смерти II-ЛО №. 

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 наследниками по закону является его сын ФИО1, который унаследовал 2/3 доли в праве на наследственное имущество и супруга ФИО2, которая унаследовала 1/3 долю в праве на следственное имущество.

Из объяснений представителя истца следует, что похороны умершего ФИО3 за счет собственных средств осуществил истец ФИО1

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 унаследовала транспортное средство Тойота Ленд Крузер г/н № стоимостью 495 000 руб. 

Таким образом, объем наследственной массы после смерти ФИО3 больше чем требования заявленные истцом. 

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, в организации похорон ФИО3 не участвовала, каких-либо расходов в связи с похоронами не несла, то требования о компенсации расходов на погребение и достойные похороны законно предъявлено к ответчику.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле", с учетом их разумности.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на изготовление гранитных изделий и ограды кованой. 

Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору составила 93000 руб. 

Денежные средства были уплачены ФИО1 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ размере 93000 руб. 

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на выполнение работ по благоустройству захоронения. 

Согласно п.3.1. договора, стоимость работ составила 34000 руб. 

Денежные средства были уплачены ФИО1 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ с МПКУ 

<

адрес> ФИО1 был заключен договор на покупку памятника. 

Оплата в размере 32000 руб. была произведена ФИО1 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с МПКУ 

<

адрес> ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по гравировке портрета на памятнике. 

Оплата в размере 7000 руб. была произведена ФИО1 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, ФИО1 понес по расходам на погребение и организацию похорон расходы в размере166000 руб. исходя из расчета: 93000+34000+32000+7000= 166000 руб.

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде одной третьей доли в праве принятого наследства, и не участвовала в несении расходов на погребение и достойные похороны наследодателя, в связи с чем, за ответчиком сохраняется обязанность по возмещению истцу понесенных расходов на погребение и достойные похороны.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать расходы на погребение и достойные похороны в размере 1/3 доли в праве в сумме 55333,33 руб., исходя из расчета: 166 000 руб. х 1/ 3 = 55333,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1860 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение и достойные похороны в сумме 55 333 руб.33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1860 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья. _______________________