№

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Семейный юрист» генерального директора ФИО3 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № и решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее – вышестоящее должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Семейный юрист» генеральный директор ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что жалоба ФИО3 подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из положений статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации следует, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник (часть 1). 

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3).

Вместе с тем, жалоба на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № и решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, подписана и подана генеральным директором ФИО3, указавшем себя и определив свой процессуальный статус в качестве представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Семейный юрист». При этом доверенность, удостоверяющая право ФИО3 на участие в деле об административном правонарушении в качестве защитника ФИО2 с полномочиями на подписание и подачу жалобы на постановление и решение, вынесенные по делу об административном правонарушении, не представлена. 

Таким образом, с жалобой на вынесенные по делу постановление и решение обратилось лицо, которому в силу изложенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставлено право на такое обжалование, в связи с чем жалоба подлежит возвращению подателю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Семейный юрист» генерального директора ФИО3 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № и решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, возвратить подателю без рассмотрения.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков